Военная доктрина США

В Настоящем исследовании раскрывается тип и характер такого основополагающего элемента американского государства как военная доктрина. Освещается вопрос ее эволюции с ХХ века и по настоящее время. Рассматривается ее реализация, описываются причины, побудившие к изменению военной мысли Вашингтона.

История вопроса

Термин «военная доктрина» в современном его понимании некорректно использовать к временному периоду начала ХХ века, так как в большинстве своем формализованного и доктринально оформленного способа ведения войны не существовало в принципе в Европе (за редким исключением) и в Америке в частности. Отсутствие релевантного военного опыта до участия США в Первой мировой войне не позволило должным образом формализовать военную доктрину.

Такие факторы как малый опыт участия Вашингтона в Первой мировой войне, равно как и консервативность военных кругов, не позволили Соединенным Штатам своевременно внедрить все имеющиеся общемировые военные новшества, а именно комплексное участие широко механизированных танковых корпусов, моторизованной пехоты, активное применение авиаподдержки.

Только к началу Второй мировой войны (ВМВ), благодаря усилиям генерала Д. Маршалла американцы смогли сформировать теоретическую основу нового типа и способа применения армии. Это обстоятельство позволило успешно противостоять милитаристской Японии на начальном этапе войны, а также не менее успешно открыть второй фронт на завершающем этапе.

Если же рассматривать термин «военная доктрина» как доктринально оформленную и официально закрепленную систему положений, предусматривающих характер тип и способ применения вооруженных сил, вектор развития военной мысли государства, подготовку к тому или иному типу будущей войны, то с этой точки зрения, первые военные доктрины появились в США только в 50-е гг. Столь позднее их появление можно объяснить концепциями внешней политики США до Второй мировой войны.

Америка старалась до последнего держать нейтралитет, позднее вступление в Первую мировую войну позволило стране заработать большие суммы денег на кредитовании стран, куда более активно участвовавших в ней. До Второй мировой войны Вашингтон придерживался политики изоляционизма, предпочитая не вмешиваться в дела Европейского континента, осуществляя единоличное вмешательство лишь во внутренние дела стран Латинской Америки. Для обозначения типа и способа применения вооруженных сил в пределах Северной и Южной Америки формализация военной доктрины не была необходимой. Все изменилось во второй половине 40-х гг. ХХ века.

После окончания Второй мировой войны, применения ядерного оружия против Японии, Соединенные Штаты стали играть еще большую роль, нежели поле окончания Первой мировой войны. Появились более серьезные и далеко идущие военные и политические амбиции, для реализации которых необходима была формализация военной доктрины, что и произошло в 50-е годы ХХ века. Ниже рассмотрены в хронологическом порядке основные этапы развития американской военной доктрины. Рассмотрение начинается с краткого обзора американских планов по ядерной агрессии, как наиболее характеризующие направление американской военной мысли того периода.

Монопольное обладание ядерным оружием во второй половине 40-х гг. ХХ века позволило американцам строить планы, касаемо его применения против главного идеологического и политического противника – Советского Союза. Все то, что было разработано до 60-х гг., было исключительно стратегиями агрессивного нападения, с активным применением ядерного оружия против военных и гражданских целей на территории сперва СССР, а затем и стран социалистической направленности.

Истории известны такие планы по массированному применению ядерного оружия как:
1. директива Объединенного комитета военного планирования № 432/д от 14 дек. 1945 г. “О подготовке к атомной бомбардировке основных промышленных и политических центров СССР” (20-ти городов Союза, он же план «Тоталити»);
2. «Пинчер» 1946 г.;
3. «Бройлер» 1947 г. (34 атомные бомбы);
4. «Бушвэкер» 1948 г.;
5. «Кранкшафт» 1948 г.;
6. «Хафмун» 1948 г.;
7. «Флитвуд» 1948 г.;
8. «Когвилл» 1948 г.;
9. «Оффтэк» 1948 г.;
10. «Чариотир» 1948 г. (200 атомных бомб);
11. «Дропшот» 1949 г. (300 атомных бомб);
12. «Троян» 1949 г.

В начале 50-х гг. ХХ века, когда Соединенные Штаты получили доказательства того, что Советский Союз также обладает ядерным оружием, от просто планов по применению ядерного оружия решено было отказаться в пользу всеобъемлющих документов, которые описывали бы тип и характер применения вооруженных сил США.

Первым таким документом стала Доктрина «Массированное возмездие», 1950-е годы. Суть этой военной доктрины сводилась к созданию, кратно превышающих советские, военных ресурсов, а также массированному диспропорциональному применению военной силы против любого эпизода, который мог бы быть расценен в пентагоне как «акт военной агрессии против США и/или американских интересов». Эта военная доктрина имела массу недостатков и была по сути своей «дрейфом» американской военной мысли со времен второй половины 40-х гг., где каждый военный план подразумевал только военную агрессию против СССР, о планах обороны речи не шло.

Однако, события корейской войны (1950-1953 гг.) показали то, как американские военные расчеты были далеки от реальности, и то, каким уязвимым американским вооружением оказалась основа любого плана, связанного с массированными ядерными бомбардировками, например, самолет В-29. Только за один день в 1951 году ВВС США потеряли сразу 10 самолетов такого типа. Это событие вошло в историю как «черный четверг» американской авиации.

Доктрина «Гибкое реагирование» 1960-е годы. Данная доктрина была второй вариацией на тему развития американской военной мысли. Необходимость в ее создании появилась тогда, когда в США осознали тот факт, что СССР в перспективе выйдет на «ядерный паритет» с Америкой. К тому моменту, когда это произошло, применение в качестве основной доктрины «массированного возмездия», было не только нерационально, но и банально опасно для американского государства. Военные возможности СССР позволяли проводить быстрые наступательные операции в Европе, а ядерные силы были способны наносить чувствительные удары по американской военной и гражданской инфраструктуре. Опыт же Корейской войны показал, что грань «угрозы американским интересам» является слишком тонкой, (де-факто, выступление СССР на стороне Северной Кореи уже можно было расценить как такую угрозу, прим. авт.).

Стоит отметить факт смены американской администрации. В 60-х гг. к власти в Вашингтоне пришел демократ Дж. Кеннеди, который имел команду с взглядами, отличными от взглядов «вашингтонских ястребов». Совокупность этих факторов и стала следствием формирования новой военной доктрины, суть которой сводилась к более гибкому подходу в оценке угроз американской безопасности и/или американским интересам. Из этого также вытекала необходимость диверсифицированного применения военной силы, соразмерно масштабу военной угрозы. Все это позволяло уйти от концепций, подразумевающих взаимное уничтожение.

Следующим этапом развития американской военной мысли стала доктрина «Активной обороны», 1970-х годов ХХ века. На ее формирование оказал влияние американский опыт «Вьетнамской войны», опыт войны «судного дня». Помимо этого, увеличение качественного и количественного состава войск стран соцлагеря в Европе также не могло не учитываться. Совокупность этого привело американское военное командование к мысли о необходимости выстраивания новой военной доктрины, основу которой не составляло бы активное применение ядерного оружия на Европейском театре военных действий. Планы широкомасштабных наступлений по всей линии соприкосновения сменились наработками о выработке стратегии действий при отражении гипотетической угрозы со стороны стран ОВД, так как численный и качественный состав их вооруженных сил превосходил военные контингенты западных стран.

В 1982 году была предложена новая концепция, на этот раз наступательного толка – «Воздушно-наземная операция». Появлению новой концепции способствовало изменение геополитических задач, которые выходили на передний план американской армии. К 80-м гг. стал более очевидным факт того, что угроза полномасштабной общевойсковой войны на европейском театре военных действий является маловероятной, тогда как более актуальным становилось локальное применение силы в различных скоротечных операциях на Ближнем Востоке. В связи с этой спецификой региона, типа и характера угроз и была сформирована новая военная доктрина. Основными ее положениями стоит выделить такие как проникновение авангардных сил в глубину обороны противника, массированное применение высокоточных боеприпасов, согласованное действие наземной, воздушной и морской составляющей американской армии. Во главу угла проведения подобных организаций также поставлена скорость ее осуществления. На примере действий американской армии в Кувейте и Ираке можно в полной мере проследить реализацию этой военной доктрины.

Наше время

Если говорить о развитии американской военной доктрины в ХХI веке, то стоит учитывать факт глубокой инкорпорации Соединенных Штатов а структуру НАТО, поэтому, военная доктрина (все то, что касается обозначения вызовов и угроз для США), совпадает с военной доктриной НАТО в целом.

В качестве основных угроз можно отметить такие как:
1. Традиционные военные угрозы, обусловленные наличием у других государств регулярных ВС, оснащенных и подготовленных для полномасштабных военных действий на земле, в воздухе и на море.

2. Иррегулярные угрозы со стороны иррегулярных вооруженных формирований стран и негосударственных субъектов, использующих терроризм и партизанские действия для нейтрализации преимуществ ВС США или осуществляющих преступную деятельность (пиратство, наркоторговля) для дестабилизации региональной безопасности.

3. Катастрофические угрозы и в их числе приобретение и использование оружия массового поражения (ОМП) государствами или негосударственными субъектами. По американским оценкам, количество враждебных режимов и террористических групп, стремящихся к обладанию и применению ОМП, растет.

4. Подрывные угрозы, связанные с использованием другими странами новых технологий (нано-, кибер- и космических, оружия направленной энергии и т. п.) для нивелирования военного превосходства США. Среди стран, которые могут оспорить американское превосходство, рассматривается прежде всего Китай. К державам, потенциально способным эффективно противодействовать США, относят также Россию и Индию.

Если рассмотреть тактику и стратегию применения американских вооруженных сил, то она претерпела не самую большую эволюцию со времен «военно-воздушной операции». В настоящее время, развитие этой концепции носит название «согласованные наземные боевые действия». Все те аспекты, которые касались конкретизации применения высокоточных боеприпасов и прочих высокотехнологичных средств ведения войны были актуализированы и обновлены с учетом текущих изменившихся реалий.

Численность и состав вооружения ВС США:

Вооруженные силы: 1 млн. 390 тыс.
Авиация: 13 247 ед.
Вертолеты: 910 ед.
Танки: 6 612 ед.
Прочая бронетехника: 45 193 ед.
САУ: 1 498 ед.
Буксируемая артиллерия: 1 339 ед.
РСЗО: 1 366 ед.
Флот: 484 ед., из которых 11 авианосцев (1-е место в мире по этому показателю), 68 подводных лодок.
Ядерные силы: 3 708 развернутых ядерных боезарядов, около 1 700 ед — резерв.
Бюджет: 770 млрд. $.

Информация о численности и вооружении ВС США взята со следующих ресурсов: https://www.ferra.ru/, https://www.tadviser.ru/, https://topwar.ru/