Основополагающим принципом Организации Объединенных Наций, созданной в 1945 г., является обеспечение коллективной безопасности. На протяжении почти 77 лет ООН выступает в качестве гаранта всеобщего мира, но справляется ли Организация со своей первостепенной задачей? Реализуется ли в полной мере Статья 1 Устава ООН в нынешних реалиях?
Стоит отметить, что за годы своего существования ООН удалось остановить эскалацию ряда конфликтов и прекратить многие войны. В качестве примера можно привести урегулирование Берлинского кризиса 1948-1949 гг., Карибского кризиса 1962 г., энергетического кризиса 1973 г., Конголезского кризиса 1960 – 1965-х гг., прекращение Ирано-иракской войны 1988 г., гражданских войн в Сальвадоре 1992 г. и Гватемале 1996 г.
Нетрудно заметить, что успехи Организации по поддержанию мира были достигнуты и в то же время закончились в XX в. Началом конца стала бомбардировка Югославии в 1999 г. Факт того, что страны НАТО смогли без санкции Совета Безопасности совершить акт агрессии и остаться безнаказанными, говорит о несостоятельности ООН как важнейшей регулирующей международной структуры.
Дальнейшие гуманитарные интервенции США и их союзников в Ирак в 2003 г., в Ливию в 2011 г., в Сирию в 2014 г. свидетельствуют о стремительном уменьшении роли Организации в разрешении международных конфликтов, а также о падении ее авторитета в мировом сообществе.
Наглядным примером неэффективности ООН является полное игнорирование ситуации на Донбассе. С 2014 г. на территории Донецкой и Луганской областей, не принявших политику новых киевских властей и провозгласивших себя народными республиками, ведутся боевые действия.
5 сентября 2017 г. Российская Федерация представила в СБ ООН проект резолюции «О размещении миротворцев в Донбассе». Однако поддержки он не получил. За все эти годы ООН лишь констатировала факт наличия погибших среди мирного населения и негативного влияния конфликта на экономику Украины.
Таким образом, на протяжении 8 лет международная организация, призванная совершать превентивные меры по обеспечению мира, поощряла своим бездействием разжигание конфликта на Украине. Наблюдая за тем, как Минские соглашения не реализуются, и понимая, что миссия ОБСЕ имеет ограниченные возможности и неспособна повлиять на уже разгоревшийся конфликт, ООН предпочла пассивную позицию активным правомочным действиям.
Отдельно стоит сказать, что потеря былого влияния ООН на мировой арене прямо пропорциональна попыткам Соединённых Штатов обеспечить себе особое положение в международных отношениях. Невозможность Организации пролонгировать решения, основанные на Уставе ООН, а также поощрение существования мирового порядка, основанного на правилах, а не на международном праве, продолжает подрывать ее авторитет на мировой арене.
Становится очевидным, что действия Организации все больше совпадают лишь с желаниями отдельных стран, в частности, США. Из чего следует, что на данный момент ООН не достигает свою уставную цель, поскольку не обеспечивает реальное международное сотрудничество.
Если пытаться спрогнозировать будущее Организации, то, можно сказать, что с учетом того, что никаких аналогов ООН в мире на данный момент не существует, ее упразднение представляется иллюзорным. Несмотря на несоответствие современным реалиям, ООН остается фундаментом системы международной безопасности. Однако без реформирования Организации и смены вектора ее политики с однополярности в сторону многополярного мира, ее роль в формирующемся миропорядке будет чисто номинальной. Многополярный мир – вопрос времени. И когда политическое равновесие будет достигнуто, ООН вполне может разделить судьбу Лиги Наций.
Автор: Алексанян Алиса Симоновна
бакалавр 4 курса ИИМО СГУ, направление подготовки «Международные отношения»,
участник Круглого стола «Роль ООН в современном мире» к международному Дню Организации Объединенных Наций 25 октября 2022 г. г. Саратов, СГУ им. Н.Г. Чернышевского, XI корпус, 515 аудитория
Изображение на заставке: Image by www.slon.pics on Freepik
Поделиться в сетях: