В статье рассмотрены территориальные изменения государств на примере агрессивной политики А. Гитлера в отношении стран Европы. Рассмотрена идеологическая основа для проведения подобных действий, непосредственно ход событий. Дана оценка политике стран Европы, которая сыграла важную роль в осуществлении этих действий. Помимо этого, рассмотрен вопрос о правомерности территориальных изменений и то, как обстоят дела с этим явлением в современном мире.
Исторические примеры
Прежде, чем перейти к рассмотрению вопроса политики территориальной экспансии Германии в 30-40-е гг. ХХ века, необходимо ознакомиться с историческими примерами, которые нужны для лучшего понимания этого события.
Для того, чтобы говорить о войнах с целью захвата территории, следует сперва совершить исторический экскурс в само понятие войны.
Как полагают современные исследователи, войны в привычном нам понимании появились в эпоху неолита, когда человечество перешло к производящему хозяйству, и появились первые излишки производимой продукции.
В этот же временной период происходит расслоение общества и формирование более сложных образований, возникают первые протогосударственные образования.
Разрешение возникших противоречий между государствами военным путем было стандартным явлением для древнего мира. Войны эволюционировали и усложнялись вместе с эволюцией человечества.
Согласно мнению некоторых исследователей, первые войны велись за ресурсы, такие как:
– рабы (с появлением рабовладельческого строя они стали ценным ресурсом)
– Полезные ресурсы (месторождения полезных ископаемых, плодородные почвы и иные ресурсы)
– Торговые пути и контроль над ними
С усложнением человеческого общества появлялись и новые поводы для ведения войн. Так, рост религий породил войны нового толка – религиозные. Они велись уже не с целью захвата тех или иных ресурсов, а для установления религиозного контроля над населением, устранением «еретиков» и иноверцев, а также за право обладать различными культовыми местами, являющимися важными для представителей той или иной религиозной концепции.
В качестве примера таких войн можно привести крестовые походы, эпоха которых продлилась с XI по XV века, целью которых было противостояние еретикам и иноверцам, а также захват религиозных святынь.
С развитием человечества количество войн увеличилось. В эпоху феодализма Европейский континент находился в состоянии перманентных феодальных войн, однако, большая часть населения в них была слабо задействована. Более того, население той или иной территории не было заинтересовано в победе того или иного феодала, так как на самом населении эти войны слабо отражались. Обыкновенному крестьянину средних веков по большому счету было безразлично, под властью какого феодала находиться.
Ситуация изменилась с наступлением эпохи «национальных государств». Историки до сих пор спорят о точных датировках возникновения этого явления, которое наступило приблизительно в XV веке.
Основной посыл формирования национальных государств был в формировании принципиально новой идентичности, основанной не на принадлежности к тому или иному роду или городу, а на принадлежности к той или иной стране.
Государству было чрезвычайно важно воспитывать «государственность» в своих гражданах, так как это позволило объединить ранее разрозненные народы идеей «государственной принадлежности». Воспитание этой принадлежности имело массу плюсов, которые в том числе использовались и для ведения военных действий.
Со временем был осуществлен переход от малочисленных хорошо оснащенных войск к массовым регулярным армиям. Для нормального функционирования государственной армии необходимо было постоянно проводить рекрутский набор новых солдат, и в объяснении, почему вчерашнему крестьянину нужно было оставить свое дело и идти на войну, где он мог не только получить ранение, но и погибнуть, важную роль играла идея государственности.
Появление национальных государств и такого понятия как нации, вывело само понятие войны на новый уровень.
К уже существовавшим причинам войн были добавлены теперь новые – это понятие «исконности» тех или иных земель, которые находятся под контролем других государств, а также «ирреденты» – политики направленной на присоединение к государству территорий, на которых компактно проживает то или иное национальное меньшинство. Сам термин возник на рубеже XIX-XX веков, но не потерял актуальности до сих пор.
В ХХ веке мы столкнулись с войной нового типа, который был классифицирован исследователями как «тотальная война», основной характеристикой этой войны является включение максимального количества средств и ресурсов для достижения военной цели. При ведении тотальной войны все население страны в той или иной мере задействовано в вооруженном конфликте. Примером такой войны является Первая мировая война.
Краткий исторический экскурс позволяет нам прийти к следующим выводам:
Во-первых, войны – это неотъемлемый спутник человечества, начиная с неолита, который до сих пор не потерял актуальность.
Во-вторых, с течением времени войны эволюционировали вместе с человечеством и постоянно находились новые поводы для ведения боевых действий.
В-третьих, все основные типы войн современности были уже известны человечеству в начале ХХ века.
Идеологические основы политики Адольфа Гитлера
Для объяснения действий Германии в 30-40-е годы ХХ века, связанные с захватом территорий, необходимо дать краткую характеристику тех идей, которыми руководствовался Адольф Гитлер.
Основной костяк идей Адольфа Гитлера составляли такие как:
– Расовая теория
– Вера в мировой еврейский заговор
– Идея о естественности войны
– Идея о жизненном пространстве на Востоке
Идея о жизненном пространстве на Востоке требует отдельного рассмотрения. Она появилась в начале ХХ века и стала одной из главенствующих идей Германской Империи во время Первой мировой войны. Она же стала и одной из основополагающих идей национал-социалистов, так как не только оправдывала территориальную экспансию, но и органично сочеталась с расовой теорией.
Согласно данной концепции, немцы – это высшая раса. которая имеет право завоевывать необходимое «жизненное пространство», считая, что земли, расположенные восточнее Германии исторически принадлежали ариям (предкам германцев). Народы, проживающие на этих территориях предполагалось уничтожить, так как они представляли собой низшую форму расы, согласно немецким предположениям о чистоте крови.
Данные идеи были подробно и развернуто изложены в основополагающем программном труде Адольфа Гитлера – «Mein Kampf». Они нашли большую поддержку среди немецкого населения, которое чувствовало себя униженным, после поражения в Первой мировой войне. Идеи, изложенные в этой книге признаны антинаучными, и бесчеловечными, активные члены НСДАП были осуждены нюрнбергским трибуналом, а сама идеология национал-социализма была запрещена во многих странах мира как экстремистская.
Таким образом, у Адольфа Гитлера была прочная идеологическая основа для оправдания агрессивной внешней политики и захватнических действий. Более того, идеи территориальной экспансии также широко поддерживались немецким населением.
Политика умиротворения
Агрессивная внешняя политика нацистской Германии не могла быть реализована без соответствующей внешнеполитической обстановки. Большую роль в этом вопросе сыграла так называемая «политика умиротворения», особый тип политической деятельности ведущих европейских держав, таких как Франция и Великобритания.
Благодаря их действиям Версальско-Вашингтонская система международных отношений стремительно деградировала, а международная организация Лига Наций теряла свой авторитет.
Как полагают историки, политика умиротворения началась с прихода к власти Адольфа Гитлера в Германии в 1933 году. Давние геополитические соперники в лице Франции и Британии планировали использовать гитлеровский режим в своих целях, критикуя агрессивные планы нацистов лишь на словах, а на деле всячески потворствовали гитлеровским идеям об экспансии новых территорий.
В 1934 году, буквально через год после прихода национал-социалистов к власти в Германии, был заключен пакт Пилсудского-Гитлера, один из первых пактов о ненападении, с секретными дополнениями о предстоящем разделе соседних государств.
Первой же жертвой нацистской агрессивной внешней политики стала Австрия, родина Гитлера. Население этой страны, как и население Германии, чувствовало себя униженным из-за проигрыша в Первой мировой войне и развала Австро-Венгерской империи.
Им были близки идеи Гитлера о могущественно едином германском государстве, партия НСДАП – правящая и единственно разрешенная партия в Германии, вела активную агитацию и пропаганду объединения двух стран.
Страны, которые должны были следить за международным порядком в Европе, не только не предотвратили это действие, но также и активно его поощряли, считая, что Лига Наций в любом случае не сможет защитить «маленькие государства» от немецкой экспансии.
В марте 1938 года под давлением нацистов из НСДАП был смещен правитель Австрии, на ее территорию вошли германские войска, и уже в апреле того же года был проведен плебисцит, где единственным вопросом стал «согласны ли вы с воссоединением Австрии и Германии?». Результат этого плебисцита был предсказуем, более 90% высказались за.
Успех этого Аншлюса (дословный перевод этого слова – союз, воссоединение) был обусловлен следующими факторами:
– Полное бездействие со стороны Англии и Франции
– Лояльность австрийцев к этой идее
– Активные действия Германии
На этом территориальные претензии к остальному миру у гитлеровской Германии, естественно, не закончились.
В том же 1938 году произошел так называемый «мюнхенский сговор», в результате которого Великобритания, Франция, Германия и Италия решили судьбу Чехословакии, представителей Чехословакии на эту встречу не пригласили.
По результатам этого сговора, ведущие европейские державы соглашались с законностью требований Гитлера о проведении территориальной экспансии на Чехословакию и отчуждение у нее Судетской области, на которой проживали этнические немцы.
Однако, Гитлер не остановился на достигнутом соглашении, и помимо Судетской области в состав Германии были включены и иные территории Чехословакии. В разделе этой страны немцам также помогли поляки и венгры, которые также обозначили свои территориальные претензии к Чехословакии.
Были ли силы, которые старались противостоять гитлеровской экспансии? Да, этим государством был Советский Союз. Во второй половине 30-х годов он предлагал различные оборонные инициативы польской, чехословацкой, французской и английской стороне, направленные на коллективную безопасность от нацистского режима.
Однако, режим Пилсудского в Польше всячески блокировал подобные инициативы, надеясь получить выгодные территориальные приобретения от участия в германской милитаристской военной экспансии. Как покажет история, уже на следующий год Польша сама станет жертвой германской территориальной экспансии, опять таки, при полном попустительстве со стороны Великобритании и Франции.
Каким же образом Германии удалось осуществить значительную территориальную экспансию, проведя ее почти без единого выстрела? Можно выделить следующие факторы:
– Поддержка подобной политики со стороны ведущих стран Европы: Англии и Франции, которые намеревались использовать Гитлера в борьбе друг против друга.
– Простые и понятные лозунги, а также активная пропаганда в Германии, которая способствовала тому, что население страны считало проведение таких действий нормальным и естественным процессом.
Сопротивление Европы немецкой военной экспансии в годы Второй мировой войны
Страны Европы хоть и оказывали сопротивление гитлеровской экспансии, однако, были быстро завоеваны в годы Второй мировой войны. Список стран и их время сопротивления натиску гитлеровской Германии:
– Дания – 6 часов;
– Люксембург – 1 день;
– Голландия – 5 дней;
– Югославия – 11 дней;
– Бельгия – 18 дней;
– Греция – 24 дня;
– Польша – 27 дней;
– Франция – 1 месяц и 12 дней;
– Норвегия – 2 месяца и 1 день.
В чем же заключается причина столь малого времени сопротивления? Исследователи считают, что данная проблема является комплексной, и состоит из следующих пунктов:
– низкая военная мощь стран Европы;
– передовая тактика наступления германских войск;
– отсутствие кооперации между союзниками в Европе;
– слабые политические режимы в странах Европы;
– отсутствие планов по уничтожению населения европейских стран.
Рассмотрим эти пункты подробнее.
Низкая военная мощь стран Европы
Большая часть стран Европы обладала меньшими, по сравнению с Германией, размерами, а также они не проводили милитаристскую политику, не тратя сопоставимых с немецкими расходов на перевооружение и модернизацию армии. Это привело к тому, что армия Вермахта оказалась более технически оснащенной, чем большая часть стран Европы.
Передовая тактика немецких войск
Во время Второй мировой войны Германия применила тактику «блицкрига», которая заключалась в ведении быстрой маневренной войны с помощью активного задействования танковых кулаков и моторизованной пехоты с широкой поддержкой авиации. Это обеспечивало быстрый прорыв линий обороны противника и захват стратегических узлов обороны противника.
Отсутствие кооперации между союзниками в Европе
На ранних этапах войны действия стран-союзников в Европе были слабо скоординированы, они не выступали единым фронтом, решения, зачастую принимались с опозданием и не могли повлиять на ход сражений. Также большое негативное влияние оказала «политика умиротворения», которую Британия и Франция пытались использовать в своих целях Германию, однако, просчитались и не были готовы к такому развитию событий.
Слабые политические режимы в странах Европы
В отличие от гитлеровской Германии, многие режимы в странах Европы находились в состоянии острого или вялотекущего политического кризиса, раздираемые внутренними противоречиями. Такие правительства не смогли объединить все силы перед лицом немецкой военной экспансии, это упростило задачу Германии по захвату данных государств.
Отсутствие планов по уничтожению населения большей части европейских государств
Согласно национал-социалистической доктрине, основной путь экспансии Германии лежал на Восток. Если обратиться к «генеральному плану», известного также под названием «план Ост», то станет понятно, что насильственному выселению, под которым чаще всего понималось прямое физическое уничтожение, должны были подвергнуться Польша и Советский Союз. Планов же по физическому уничтожению британцев или французов, основываясь лишь на принципе национальности, согласно опубликованным документам, у гитлеровской Германии не было.
По этой же причине, многие страны Европы не оказывали ожесточенного сопротивления, а период немецкой оккупации прошел при низкой активности партизан и подпольных антифашистских организаций. Также по отношению к странам Европы Германия в меньшей степени применяла жестокие карательные меры. Помимо этого, гитлеровская Германия открыто сотрудничала с организацией Красного Креста и осуществляла передачу посылок заключенным концлагерей, при условии что они были гражданами европейских стран, и не являлись представителями «низших» рас, таких как славяне, евреи или цыгане.
Современное состояние проблемы территориальных изменений
В наши дни проблема легитимности тех или иных территориальных изменений до сих пор является актуальной. Даже в международном праве нет четкого определения того, что является легитимным, а что нет. В противоречие вступает право народов на самоопределение (ст. 1 п. 2 Устава ООН) и незыблемость суверенитета государства (ст.2. п.4 Устава ООН), так как отсутствует определение самого понятия «народ».
Помимо этого, право народа на самоопределение, зачастую, невозможно организовать не нарушая территориальную целостность того или иного государства, как в случае с Приднестровьем и Молдовой, Каталонией и Испанией, а также рядом других, похожих ситуаций.
До сих пор в риторике некоторых государств присутствуют такие формулировки как «исконная» или же «историческая» территория, под прикрытием которых они проводят боевые действия. Ярким примером такого поведения на международной арене является ситуация, которая складывается вокруг Израиля. Израильское государство, несмотря на всевозможные соглашения и членство в ООН, регулярно нарушает ст. 2 п.4 устава ООН, когда подвергает ракетно-бомбовым ударам территорию Сирии и Ливана.
Заключение
Исторический пример агрессивной территориальной экспансии гитлеровской Германии говорит о том, что подобное в современном мире может происходить только при соблюдении большого количества факторов, среди которых ведущую роль занимает попустительство мирового сообщества к подобным действиям.
История не может дать ответ на вопрос, как убрать юридические коллизии в международном законодательстве для обеспечения беспристрастного рассмотрения вопроса о территориальных изменениях в тех или иных государствах, но история может показать, что происходит, когда беспристрастность международного права заменяется жаждой личной, порой, ситуативной выгоды.
Автор: Денис Дроздов
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикаций
Изображение на заставке: Изображение от Freepik
Поделиться в сетях: