В современном мире за последние 30 лет существенно расширились способы и усовершенствовались инструменты воздействия на общество. Развитие технологического прогресса привело к тому, что газеты, журналы и телевидение, из которых когда-то большинство людей получали последние новости о происходящем в стране и мире, дополнились персональными гаджетами. Планшеты, телефоны, ноутбуки, которые всегда под рукой, сделали доступ к информации более оперативным и более расширенным. Всемирная сеть интернет вытеснила печатные издания и стала основным источником получения разного рода информации. Вместе с тем следует помнить, что информация, полученная из интернета, может не только принести пользу, но и навредить.
В данной статье речь пойдет о дезинформации и фейках в интернете и СМИ, методах манипуляции массовым сознанием и об ответственности за подобные действия в рамках закона.
Манипулирование с помощью СМИ старо как мир
Ложь в той или иной степени присутствовала в средствах массой информации всегда и во всех странах. Конечно, редакторский надзор и цензура не допускали перегибов в стремлении получить высокие рейтинги за счет «жареных» новостей, а за недосмотр и публикацию недостоверной информации журналисты наказывались. Однако, полностью остановить нарастающий поток сфабрикованной информации, было не возможно.
«Газетная утка» прилетела из Европы
Во времена печатных газет новости сплетнического толка называли «газетной уткой». Есть две версии возникновения этого определения.
Первая гласит, что немецкие редакторы, размещая в немецких газетах сенсационные материалы, смахивающие на выдумку автора, маркировали такие публикации буквами — NT (первые буквы латинской фразы «не проверено»). Немцами эта аббревиатура прочитывалась как немецкое слово ente (в переводе на русский язык — «утка»). С тех пор согласно этой версии, «сенсации», вызывающие сомнения в их достоверности, называются «уткой».
Вторая версия больше похожа на первоапрельскую шутку. Французская газета в конце 18 века опубликовала рекомендации охотникам по «эффективной охоте» на уток. Способ заключался в скармливании уткам отваренного в слабительном желудя, привязанного к прочной веревке. Быстро выходящий естественным путем желудь на веревочке съедался очередной птицей – и охотник становился обладателем целой связки уток. К удивлению, этим абсурдным способом «охоты» попробовали воспользоваться многие читатели. Редакции пришлось даже печатать опровержение этой шуточной публикации, а у лжи в средствах массовой информации появилось имя – «газетная утка».
Когда газета «пожелтела»?
Первая версия, очень правдоподобная, говорит, что в 1830-х годах на низкосортной бумаге в США печатались бульварные газеты, на страницах которых было немало сплетен и недостоверной информации. Страницы этих газет желтели быстрее, чем разоблачались «сенсации», описанные на них.
Вторая версия имеет в основе не самые лучшие человеческие качества: зависть и недобропорядочное отношение к профессии. Началось всё с того, что поссорились два конкурента: главный редактор «New York World» Джозеф Пулитцер и главный редактор «New York Journal» Уильям Рандолф Хёрст. Причиной ссоры стала зависть к успеху.
В 1896 году Джозеф Пулитцер опубликовал в «New York World» комикс о несчастном малыше нью-йоркских трущоб, которого нарисовал художник-график Ричард Фелтон Ауткот. Художник решил сделать черно-белые страницы издания более яркими и привлекательными, и раскрасил одежду персонажа в яркий жёлтый цвет. Такой ход пришелся по вкусу читателям, а тираж моментально взлетел вверх.
Уильям Рандолф Хёрст, увидев успех конкурента, переманил художника Ричарда Ауткота к себе, пообещав более высокую оплату труда. В итоге между двумя газетами разразилась настоящая медийная битва: каждая старалась очернить другую всеми доступными способами и методами, забыв о журналистской этике и правилах.
Как-то раз, Эрвин Уордмэн, редактор «New York Press», в одной из своих публикаций прокомментировал противостояние конкурентов, назвав их газеты «жёлтой прессой», намекнув таким образом Пулитцеру и Хёрсту на «яблоко раздора» – «жёлтого малыша», из-за которого и произошла ссора.
Сейчас «жёлтой прессой» называют газеты и журналы, в которых публикуются скандальные сенсации, граничащие с непристойностью, а главным фактором успеха тиража считаются кричащие заголовки.
Россиянам давно известны издания «жёлтой прессы», из которых можно узнать самые невероятные, самые шокирующие, самые фантастические подробности личной, общественной и политической жизни самых известных людей страны и мира, как правило, эти «факты» не соответствуют действительности.
Как мы можем видеть, дезинформация и фейки существовали до эры интернета, но были, возможно, более наивными, шуточными и легко распознаваемыми. Современному читателю в потоке информации необходимо обладать целым рядом навыков, чтобы отличить ложь от правдивой информации.
Дезинформация и фейки: терминология, общее и различное
Вместе с новыми технологиями, в наш обиход вошла и новая терминология, дополнив имеющиеся знания новыми нюансами. Привычный русский термин «дезинформация» приобрел иностранный аналог «фейк». Разберемся, что между ними общего и в чем различия.
Определение «дезинформации»
Словарь «Центра стратегических оценок и прогнозов» дает понятию информационной дезинформации следующее определение:
«Дезинформация – 1) меры, направленные на введение в заблуждение противника с помощью подтасовки, искажения или фальсификации информации, вынуждающие его действовать в ущерб своим интересам; 2) заведомо ложные сведения, распространяемые или передаваемые с целью введения в заблуждение; 3) способ маскировки, заключающийся в преднамеренном распространении ложных сведений об объектах, их составе и деятельности, а также имитации их деятельности».
В Оксфордском словаре дезинформация рассматривается как «распространение заведомо ложной информации, часто предоставляемой государством или его агентами иностранным властям или СМИ с целью оказать влияние их на мнение или политику».
Определение «фейка»
Федеральный закон «Об информации» №149-ФЗ дает такое определение:
«Фейк – недостоверная общественно важная информация, распространяемая под видом достоверной, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, имуществу и т.д.»
Википедия дает более развернутое и разностороннее определение фейкам:
«Фейк (англ. fake — подделка) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение.
Фейковые новости (англ. fake news) — намеренная дезинформация в социальных медиа и традиционных СМИ.
Фото-фейк (фотожаба) — разновидность фотомонтажа (в графическом редакторе).
Виртуал (Интернет) — фальшивый аккаунт в интернете, который используется для обмана или манипулирования»
Дезинформация и фейки: общее и различное
У этих двух понятий есть много объединяющих характеристик.
Дезинформация и фейковая информация:
– ложная, недостоверная, искаженная;
– созданная умышленно, специально;
– для введения в заблуждение, обмана, манипулирования;
– создающая угрозу жизни или здоровью, а также наносящая ущерб интересам.
Тем не менее, дезинформация и фейковая информация имеют ряд отличий, что
позволяет пользователю информационных интернет-ресурсов отличить фейк от дезинформации и сделать выводы, как использовать данную информацию, чтобы не навредить себе.
Существуют как «производители» фейков, так и «разоблачители». Одна из таких разоблачительных организация является «Лига безопасного интернета», находящая и предающая огласке разоблачения информационных фейков в интернете.
Фейки давно стали самостоятельным журналистским жанром, в котором работают не только блогеры или независимые журналисты, но и государственные структуры и организации. Дезинформацию и фейковые новости используют все политические силы, не зависимо от того, какие они выдвигают лозунги и какие политические цели ставят. По оценкам экспертов до начала специальной военной операции России на Украине фейковых сообщений вбрасывалось 14-17 млн в год, после начала СВО, производство фейков с обеих сторон возросло в разы.
Только ли «неокрепший ум» – благодатная почва для фейка?
Считается, что дезинформация и фейки рассчитаны в первую очередь на «неокрепшие умы» молодежи, у которой не хватает опыта и знаний для критической оценки информации, получаемой из различных интернет-источников, а манипуляторы много старше и умнее тех, кем они манипулируют. Это не совсем соответствует действительности, взрослые состоявшиеся люди также могут попасться на удочку фейка.
С ноября 2021 года по январь 2022 года АНО «Диалог Регионы», аналитическое агентство Prognosis, Институт психологии РАН и Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» провели анализ пользователей, состоящих в фейковых и антифейковых сообществах, были проведены опросы и кластерный анализ К-средних. В результате были составлены социально-демографические характеристики пользователей, интересующимися фейкам и пользователей, скептически оценивающих информацию. Итак.
Кто интересуется фейками:
Фейковыми сообществами интересуются как мужчины, так и женщины. Структура фейковых сообществ:
– возраст пользователей: 45-60 лет;
– мужчины – 57%, женщины – 74%.
Антифейковые сообщества:
– возраст пользователей – 17-29 лет. В отличие от взрослых, молодые люди воспринимают фейки как норму в мире интернет-контента и умеют их выявлять. Однако, чем старше становится человек, тем больше он начинает верить фейкам.
– мужчины – 43%, женщины – 26%.
Социальный портрет пользователей, верящих в фейки:
– Пенсионеры. Не работающие люди старше 55 лет. Активно пользуются «Одноклассниками», доверяют СМИ и телевидению. Проживают в сельской местности в отдалении от столиц федеральных округов.
– Неквалифицированные рабочие или временно безработные. Люди со среднем образованием, низким доходом. Доверяют СМИ и телевидению.
Эмоциональный портрет пользователей, верящих в фейки:
– более экстравертны;
– верят в справедливый мир;
– доверяют людям — охотно делятся новостями и ценят поддержку от других;
– верят, что объединившись можно решить любую проблему;
– уверены в своих силах;
– готовы переосмысливать негативные события;
– больше остальных тревожатся за свое будущее;
– верят в опасность и непредсказуемость мира;
– верят в конкурентную борьбу в обществе между различными силами.
Как мы видим, социально-психологический портрет верящего в фейки человека очень широк, поэтому никто не застрахован он того, чтобы поверить в ложь, сделать неверные выводы и предпринять действия, которые могут привести к печальным последствиям в виде административного или уголовного наказания.
Искусство манипулирования
Манипуляция общественным сознанием и поведением давно возведено в ранг искусства управления. Манипулируют руководители для достижения поставленных производственных планов, манипулируют политики для достижения власти, манипулируют простые люди для достижения своих целей. Некоторые манипулируют скрытно и незаметно, другие действуют топорно и грубо.
Способы эффективного информационного манипулирования, разработанные и применяемые задолго до появления интернета, успешно работают и сегодня. Их эффективность многократно усиливается за счет увеличения скорости распространения информации. Активное «промывание мозгов», подача разложенной по полочкам информации делает человека зависимым от чужого мнения, не способным самостоятельно искать первоисточники, анализировать и делать выводы. Другими словами, лишает человека свободы мыслить, следовательно – человек становится пассивным и послушным.
Авраам Хамски, американский политический деятель, философ, лингвист сформулировал перечень информационных приёмов манипулирования сознанием масс:
– отвлечение внимания;
– создание проблемы с последующим способом ее решения;
– способ постепенного применения;
– отсрочка исполнения;
– обращение как к малым детям;
– концентрирование внимания на эмоциях, а не на размышлениях;
– создание культа посредственности и невежества;
– акцентирование на чувстве собственной вины человека;
– разрыв между знаниями широких масс и господствующего класса.
Эти методы эффективно применяются в средствах массовой информации, на телевидении и в социальных сетях, где демонстрируются материалы, несущие ложную или противоречивую информацию.
Способы распознавания некачественной информации
Для того, чтобы не стать жертвой фейковой информации и не стать распространителем недостоверной информации, необходимо, в первую очередь, критически относиться к публикациям, особенно имеющих признаки «сенсационного открытия» или «ужасного события» и не поддаваться первому эмоциональному импульсу. Эксперты дают советы, как правильно оценивать информацию и определять ложную, прежде, чем ею делиться.
Эти советы работают как в отношении выявления откровенных фейков, так и для выявления признаков дезинформации.
1. Проверяйте дату информации. Очень часто для фейка используются устаревшие инфоповоды. Это относится и к текстам, и к изображениям, и к видеороликам.
2. Проверяйте заголовок. Если вы видите шокирующий заголовок или ужасающие подробности – это должно вызвать недоверие. Как правило, кричащий заголовок призван вызвать повышенный интерес пользователя с последующим переходом на интернет-ресурс, на котором может располагаться реклама, фейковые новости или законодательно запрещенный контент.
3. Проверяйте, не относится ли информация к новостной сатире. Этот жанр новостей очень популярен, и не всегда ясно, является ли новость реальной или шуточной. В таком случае стоит перейти на сайт, чтобы разобраться в его направленности. Самым известным сайтом сатирической направленности является американский The Onion. Подобные сайты носят развлекательный характер, их не следует путать с сайтами фейковых новостей.
4. Проверяйте, не взята ли информация с сайтов фейковых новостей. Существует ряд сайтов, которые намеренно публикуют фальшивые новости, пропаганду, дезинформацию. Такие сайты реалистично маскируются под благонадежные источники и стремятся к тому, чтобы их воспринимали как законные и принимали за чистую монету, часто ради финансовой или политической выгоды. Такие сайты способствовали распространению политической лжи в Индии, Германии, Индонезии и на Филиппинах, в Швеции, Мексике, Мьянме и США. Многие сайты созданы или продвигаются в России, Северной Македонии, Румынии и США. К сайтам фальшивых новостей относятся такие сайты как ABCnews.com.co, Denver Guardian.
5. Проверяйте веб-адрес сайта. Следует доверять только проверенным и надежным сайтам. Обращайте внимание на веб-адрес сайта. Иногда в адресе фейковых новостей используются редкие доменные расширения, такие как .infonet. или .offer. Если вы не уверены в достоверности информации на сайте, прочитайте раздел «О компании».
6. Проверяйте информацию на других источниках. Уточните, есть ли сообщения о факте в признанных авторитетных новостных источниках, пишут ли о нем мировые новостные агентства? У профессиональных мировых агентств работают редакционные правила, по которым они обязаны проверять достоверность фактов: для этого у них есть возможности и ресурсы.
7. Проверяйте наличие фактов, цифр, статистики. Подлинные материалы содержат много фактов и деталей: статистику, цитаты экспертов, ссылки. Отсутствие фактов должно насторожить. В фейковом сообщении вы не найдете комментариев экспертов, которые могли бы подтвердить или опровергнуть инфоповод. Например, комментарии реального руководителя ведомства или известного финансового аналитика.
8. Проверяйте подлинность изображений. Это легко сделать с помощью сервисов Google или Яндекс «поиск изображений». Оценивая изображение визуально, необходимо обращать внимание на признаки редактирования, такие как деформация прямых линий, странные тени, неровные края и т.п. Помимо этого помните, что реальное изображение может иллюстрировать фейковый текст.
9. Проверяйте автора текста. Чтобы понять, заслуживает ли материал доверия, найдите информацию об авторе. Реальный ли это человек и какая у него репутация. Относятся ли его статьи к конкретной области знаний, и освещает ли он вопросы профессионально? Оцените, в чем может заключаться мотивация автора.
10. Оцените комментарии. Очень часто для создания комментариев используют ботов или оплаченных пользователей, нанятых специально для написания и размещения информации, не соответствующей действительности. Однако, даже реальный материал может не иметь комментариев по нескольким причинам: комментарии отключены, удаляются модератором, или материал на самом деле никто не комментирует.
11. Оцените собственные убеждения. Насколько ваши убеждения могут повлиять на восприятие информации. Чтобы сделать верные выводы, важно получать информацию из различных источников и оценивать ее с разных точек зрения.
12. Сохраняйте критическое мышление. Основная масса фейковых новостей направлена на то, чтобы спровоцировать сильные эмоциональные переживания и побудить к действию. Критический настрой позволит не поддаться сиюминутным эмоциям, а ответы на несколько вопросов дадут картину истинных намерений авторов материала. Изучая волнующую вас информацию, ответьте себе на вопросы: «с какой целью написана эта статья?», «чьи взгляды и интересы она продвигает?», «кому выгодна именно такая подача информации?», «почему мне настойчиво предлагают сделать репост этой информации?»
13. Используйте сайты проверки фактов. Существуют сайты, с помощью которых можно проверить подлинность изложенных в материале фактов. Самые известные сайты по проверке фактов: PolitiFact.com, FactCheck.org, Snopes.com. FactCheck.org постоянно следит за публикацией материалов американскими СМИ и подвергает некоторые из них тщательному анализу. Перед вынесением своего «вердикта» ресурс вкратце объясняет, является ли сказанное или переданное информационное сообщение правдивым. В случае, если утверждение считается ложным, FactCheck.org объясняет, откуда на самом деле взялась такая информация, и приводит доказательства своей правоты, ссылаясь на официальные документы или записи заявлений ньюсмейкеров.
Широкому распространению по сети интернет и умам людей фейковые сообщения обязаны тем, кто в них верит, и стремится распространить недостоверную информацию любыми доступными способами. Это могут быть наивные пользователи, искренне поверившие в фейк, а могут быть и те, которым за это платят, которые ради денег не брезгуют ничем. При этом стоит помнить, что производство и распространение фейков и дезинформации преследуется законом во всех странах мира.
Борьба за чистоту информации – задача мирового масштаба
Основополагающим принципом демократической идеологии являются свобода слова и свобода информации. Этот принцип ставится под угрозу, когда небольшое количество частных компаний контролируют средства массовой информации целой страны. Корпорации и отдельные влиятельные личности в состоянии подавать информацию обществу именно так, как им выгодно по финансовым или политическим мотивам, причем, не всегда достоверно. Это является большой угрозой демократии и требует коррективов.
«В 1983 году в книге «Монополия СМИ» Бен Багдикян писал, что почти все средства массовой информации в США контролируются 50 корпорациями. В издании 1987 года их количество свелось к 29, в 1990-м их стало 14, а в 1997-м —10. В 2000 году шестое издание «Монополия СМИ» засвидетельствовало, что основные СМИ в стране принадлежат всего шести корпорациям. «Именно эта всеохватывающая коллективная власть корпораций с особенностями их корпоративного взаимодействия, унифицированными культурными и политическими ценностями и ставит под сомнение значение роли личности в американской демократии» Источник
Борьба с недостоверной информацией ведется во всех странах мира на самых высоких уровнях. В Британии создан орган по обеспечению безопасности коммуникаций, в задачи которого входит борьба с недостоверной информацией как от частных лиц, так и государственных структур. Во Франции телеканалы и радиостанции могут лишиться лицензии за распространение дезинформирующей информации, в соцсетях и на интернет порталах проплаченные материалы должны маркироваться, а также упрощена подача в суд жалоба на «массовое и искусственное распространение фальшивой информации». В Германии законом определен штраф в размере до 50 млн евро, если сайт в течении 24 часов не удалит материалы, содержащих незаконную информацию. Еврокомиссия создала специальную рабочую группу по изучению фейковых новостей в интернете.
В Белоруси меры, предпринимаемые государством в борьбе с фейками можно разделить на три направления:
1. Разоблачение выявленного фейка, его детальный разбор и донесение до людей правдивой информации.
2. Комментарии авторитетных специалистов, способных профессионально развеять созданный фейк.
3. Применение административных и уголовных наказаний в отношении авторов фейков за создание и распространение информации, способной дестабилизировать общество и подорвать информационную безопасность.
В борьбу с дезинформацией с интернете активно включаются такие крупные технологические компании как Google News, на что в ближайшее время планирует потратить около 300 млн долларов.
Если вы не видите глаз, это еще не значит, что за вами не следят
Государственная слежка за действиями своих граждан в интернете развивается и совершенствуется во всех странах мира. Чем выше уровень жизни в стране, тем больше ресурсов на эту деятельность может выделить государство, соответственно, тем больше граждане страны становятся подконтрольными. С одной стороны, тотальный контроль ограничивает демократические свободы человека, с другой стороны делает его жизнь безопаснее, вовремя выявляя угрозы и предотвращая их.
Многие пользователи глубоко заблуждаются, считая, что их действия в интернете никого не интересуют и их никто не отслеживает, а свою личность можно скрыть за выдуманным «ником» – подобная ситуация была актуальна лет 30 назад. Сегодня, как утверждают специалисты в области интернет-технологий, даже использование VPN, приобретшее популярность в российском интернет-сегменте в связи с введением западных санкций, не предотвращает получения информации о пользователе государственными структурами.
Информация, позволяющая получить сведения о любом интернет-пользователе:
• IP-адрес. Определяет местоположения устройства, использующегося для выхода в интернет;
• Места посещения пользователя. Если на вашем телефоне включен GPS или работаете с Google, последний будет постоянно следить за вашим маршрутом и знать все места, которые вы посещаете на протяжении дня. Имеется даже функция оценки посещённых человеком мест;
• Файлы cookie. Данные файлы собираются веб-сайтами с целью гарантии корректной работы сайта, персонализации сайта в связи с пользовательскими предпочтениями. А также сбором информации о посещениях пользователя;
• Поисковые запросы и электронные письма. Вся информация, которую вы ищете в системе, хранится в веб-браузере и используется для работы целевой рекламы. Более того, если вы напишите какой-либо е-mail на определённую тему, будьте готовы увидеть её в показанной вам рекламе;
• Лайки. При посещении какой-либо социальной сети в статусе зарегистрированного пользователя и нажатия на «лайк» данная информация немедленного доставляется на социальную платформу и связывается с вашим профилем;
• Личная информация. Люди, которые совершают покупки или участвуют в онлайн-опросах, вводят там свои настоящие имена, адреса, е-mail и другую информацию. Всё это позволяет создать полный образ этого человека, и использоваться в интересах сторонних лиц;
• Платёжная информация. Если вы оплачиваете услуги с помощью кредитной карты или электронного кошелька, вся эта информация также сохраняется. Впоследствии она может быть украдена с целью получения ваших средств незаконным путём. Источник
В случае необходимости, по решению суда, интернет-провайдер обязан предоставить всю имеющуюся у него информацию об интернет-пользователе правоохранительным органам, вплоть до места жительства. Помните – в современном интернете сохранить анонимность не возможно, поэтому анализируйте свои действия в интернете, прежде чем их совершать.
Законодательная ответственность за производство и распространение фейков и дезинформации в России
7 марта 2019 года Государственная Дума на пленарном заседании приняла в третьем, окончательном чтении поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), направленные на противодействие фейковым новостям.
Приведены комментарии Председателей профильных Комитетов по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонида Левина и по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова
Терминология. Недостоверная общественно-значимая информация – это информация, распространяемая «под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
Ее распространение запрещается в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. Аналогичный запрет предусмотрен для призывов к массовым беспорядкам, экстремизму или участию в несанкционированных массовых акциях.
Кто будет определять что фейк, а что – нет. «Информация может иметь разную степень достоверности, поэтому определять эту степень будут Генеральный прокурор РФ и его заместители в рамках своей компетенции. В тоже время их решение можно будет оспорить в суде», — поясняет Председатель профильного Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.
Критерии опасности, вызванные фейковыми новостями, будут определяться руководством надзорного ведомства «исходя из новостной повестки и характера событий, вокруг которых могут возникать волны фейковых новостей с возможными тяжкими последствиями», заявил Председатель Комитета.
Как работает механизм блокировки. Генеральный прокурор или его заместители в случае обнаружения в сетевом издании недостоверной и общественно опасной информации обращаются в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.
Роскомнадзор в свою очередь обращается к руководству редакции интернет-издания, после чего оно должно незамедлительно фейковую информацию удалить. В случае же, если редакция незамедлительно не удалила указанную информацию, Роскомнадзор «направляет по системе взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к сетевому изданию», — гласит норма закона.
В случае, если владелец информационного ресурса удалил распространяемую с нарушением закона информацию, он направляет уведомление об этом в Роскомнадзор, который после проведения проверки достоверности этого уведомления незамедлительно уведомляет оператора связи о возобновлении доступа к информационному ресурсу.
Штрафы за фейковые новости. Штрафы в соответствии с поправками в КоАП грозят как за распространение фейковых новостей в СМИ, так и в интернете. При этом штрафы различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации.
За первое распространение информации, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить:
– для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
– для должностных лиц – от 60 тыс. до 200 тыс. рублей;
– для юридических лиц – от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
Повторное совершение либо распространение в СМИ и в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности может наказываться штрафами:
– для граждан — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей;
– для должностных лиц — от 300 тыс. до 600 тыс. рублей;
– для юридических лиц — от 500 тыс. до 1 млн рублей.
Наконец, в случае, если распространение фейковой информации повлекло за собой «смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности», штрафы могут составить уже:
– для граждан — от 300 тыс. до 400 тыс. рублей;
– для должностных лиц – от 600 тыс. до 900 тыс. рублей;
– для юридических лиц – от 1 млн до 1,5 млн рублей.
Кто будет штрафовать? Вводятся полномочия органов полиции по возбуждению вышеуказанных административных дел, наряду с Роскомнадзором. Рассматривать дела будут суды. При этом предусматривается уведомление органов прокуратуры РФ обо всех случаях возбуждения дел в течение 24 часов. Такой механизм, по словам Павла Крашенинникова, позволит исключить злоупотребления. Срок давности по расследованию таких дел составит до одного года.
Источник: http://duma.gov.ru/
Ужесточение антифейковых законов с началом СВО
Специальная военная операция, проводимая Россией на Украине с 24 февраля 2022 года, внесла коррективы в законодательную базу по защите чистоты информации, касающейся непосредственно СВО, ВС России, добровольческих формирований и организаций и лиц, которые содействуют в выполнении возложенных на ВС РФ задач.
В марте 2023 года Государственная дума внесла законопроект с поправками, ужесточающих уголовное наказание за распространение фейков и информации, дискредитирующей участников СВО и использование ВС России за рубежом (280.3 УК России). Согласно поправкам, максимальное наказание за такие действия увеличивается с 5 лет лишения свободы до 7 лет.
Ответственность за фейки о Вооруженных силах РФ (207.3 УК России), будут наказываться также, как и преступления против добровольческих формирований лишением свободы сроком до 15 лет.
Штрафы за дискредитацию добровольцев, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния составят:
– для граждан – от 30 до 50 тысяч рублей;
– для должностных лиц — от 100 до 200 тысяч рублей;
– для юридических лиц — от 300 до 500 тысяч рублей.
Доказательством для уголовного предледования по ст. 207 УК РФ могут стать пять фактов:
• публичность распространения текстов и видео — попадание информации к неограниченному кругу читателей;
• заведомая ложность распространенных сведений — то есть автор точно знает, что его утверждения ложны;
• распространение ложных сведений под видом достоверных — этот факт конкретизирует предыдущий;
• если в информации есть данные об использовании ВС РФ или исполнении госорганами России своих задач за пределами России;
• если в информации есть данные об использовании армии или исполнении полномочий властными органами исключительно в целях защиты интересов государства, граждан России или для поддержания мира и безопасности. Источник https://iz.ru/
За март-октябрь 2022 года в России в суды поступило около 4800 дел о дискредитации российской армии и распространении недостоверных сведений об их использовании. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщил о том, что к середине февраля 2023 года за фейки о российской армии было возбуждено более 150 дел. К уголовной ответственности были привлечены 136 человек, 53 дела передали в суд. Из них по 16 тяжбам уже вынесены приговоры.
Заключение
Чтобы уметь противостоять фейкам и дезинформации, и не попасть под административную или уголовную ответственность, требуется понимать психологические механизмы этих явлений. Человек легко может поверить в то, что отвечает его представлениям и ожиданиям, в то, что легко вписывается в его картину мира и соответствует его внутренним убеждениям.
Убеждения формируются с течением времени, в процессе с приобретения личного опыта и опыта общения с окружающими. Карл Маркс в своих трудах вывел формулу, лежащую в основе исторического материализма: «бытие определяет сознание», которая справедлива и в сфере психологии.
В соответствии с уровнем образования и развития, сферой общения и уровнем развития окружающих его людей, полученным опытом, человек имеет границы восприятия и сознания. Именно эти границы определяют, какую информацию он в состоянии усвоить, принять и как на нее отреагирует. Сформированные системы взглядов и идеалы человека распределяют полученную информацию на «важную» и «неважную», «правдивую» и «не правдивую».
Этими особенностями человеческой психики умело пользуются манипуляторы, создающие фейки и дезинформацию. Пример: я верю, что живу в справедливой демократичной стране, а чернокожие – жестокие и агрессивные люди. В соответствии с этими личными убеждениями, на новость о том, что «чернокожего казнили за убийство», я отреагирую следующим образом: «я живу в демократичной стране, в которой агрессивные чернокожие получают справедливое наказание за свои жестокие поступки». При этом, человек может даже не подозревать, что получил недоброкачественную информацию по сфабрикованному поводу.
Очень часто дезинформация – это то, что нам хочется услышать, поэтому ее легко внедрить в массы. Парадоксально то, что донести до людей правду во много раз тяжелее, особенно такую, которая не отвечает внутренним убеждениям и идеалам общества. Чтобы не стать жертвой фейков и дезинформации, стоит критично относится к предоставляемой информации, уметь ее проверять, не поддаваться эмоциям и прежде, чем сделать репост какого-либо текста или изображения, всегда проверять информацию.
Для обеспечения личной и финансовой безопасности, прежде, чем переходить на сомнительные сайты, делать репосты или комментировать материал, убедитесь, что он не противоречит законодательству страны.
Ужесточение требований к источникам информации на законодательном уровне, введение тщательной модерации публикаций – только часть большой работы по улучшению качества информации. Наряду с наказаниями СМИ, требуется повышать уровень качества журналистики в целом, а также работать над повышением медиаграмотности пользователей интернет-ресурсами.
Автор: Наталья Маскаева
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикаций
Изображение на заставке: Изображение от Freepik
Поделиться в сетях: