17 августа по инициативе АНО «ИРСЭПИ» состоялся Круглый стол по теме «Предстоящие выборы в стране», на котором присутствовали общественные деятели, эксперты, юристы и предприниматели.
Как известно, 20 сентября 2026 года назначен Всеобщий день голосования. В этот день состоятся выборы депутатов Госдумы, а также во многих регионах выборы депутатов местных, муниципальных и региональных органов власти. Именно по всем аспектам выборов и произошло обсуждение на Круглом столе.
Ведущий в начале дискуссии сообщил:
Выборы будут проходить в непростой экономической и политической ситуации в стране. Это связано с экономическими проблемами из-за санкций некоторых зарубежных стран, с продолжающейся СВО, а также экономическими проблемами внутри страны из-за спада производства, постоянными атаками БПЛА и проблемами с бензином. По мере приближения даты выборов, начнет усиливаться избирательная активность у разных партий и политическое противостояние. Возможно также нарушения избирательного законодательства, громкие заявления и отстранения претендентов. Так, на первоначальном этапе при сборе подписей политик и общественный деятель Борис Надеждин был признан Минюстом иноагентом и отстранен от выборов.
Один из участников Круглого стола сообщил о первых днях деятельности Центральной избирательной комиссии (ЦИК):
Всего зарегистрировалось 12 партий и 10 августа состоялась жеребьевка номеров в избирательных бюллетенях. Сначала ЦИК допустила партию «Яблоко» до выборов в Государственную думу, не найдя никаких нарушений, и при жеребьевке она получила второй номер в бюллетени. Однако вскоре произошло резонансное отстранение партии «Яблоко» от выборов в Государственную думу. Уже через три дня после жеребьевки партия «Родина» подала в Верховный суд РФ заявление о снятии «Яблока» с выборов в Государственную думу по причине иностранного финансирования и нарушения прав на интеллектуальную собственность. По заявлению партии «Родина» сняли с выборов партию «Яблоко», которая является одной из старейших партий в России и ведет свою деятельность более 30-ти лет. Многие эксперты считают, что Верховный суд скоропалительно рассмотрел это дело и принял неоднозначные и спорные доказательства о нарушении избирательных стандартов у партии «Яблоко».
В своей апелляции представители партии «Яблоко» предоставили аргументированные данные, что аналогичные нарушения и по финансированию и по нарушению прав интеллектуальной собственности в процессе этой избирательной кампании имеют многие партии, однако на них никто не подавал заявления о лишении их возможности баллотироваться в Государственную думу.
Участники Круглого стола обсудили эти факты и пришли к мнению, что в данном случае могут присутствовать факты недобросовестной конкуренции в избирательном процессе.
Было высказано мнение, что на этих выборах будет обострение борьбы за избирателей и возможно будет много скандалов и отстранений оппонентов.
В выступлении политолога, представляющего вузовское сообщество было подчеркнуто, что
ситуация с отстранением партии «Яблоко» — это тревожный сигнал для всей избирательной системы. Правовые механизмы должны работать, но их применение должно быть последовательным и прозрачным. Если мы говорим о нарушениях, то они должны фиксироваться и пресекаться системно, а не выборочно. Иначе у граждан формируется ощущение, что правила игры для различных партий разные. Растет социальная напряжённость — это может серьёзно подорвать доверие к выборам. Люди не столько обсуждают новости о выборах, сколько гадают, кого ещё снимут с дистанции. Задача институтов власти сейчас — не просто провести выборы, а доказать, что процедура остаётся справедливой.
Представитель общественной палаты указал, что выборы — это не только борьба партий, но и диалог с обществом. В нынешних условиях, когда люди сталкиваются с реальными экономическими трудностями — от роста цен до перебоев с топливом, — им особенно важно видеть, что их голос имеет значение. Мы должны сделать всё возможное, чтобы не допустить превращения выборов в формальность. Общественный контроль, работа наблюдателей, прозрачность всех процедур — это необходимость.
Выступивший эксперт по избирательному праву подчеркнул, что с юридической точки зрения, механизм снятия кандидатов и партий с выборов должен быть максимально детализирован и предсказуем. Сейчас мы наблюдаем ситуацию, когда одни и те же нормы трактуются по‑разному в отношении разных участников процесса. Например, вопросы иностранного финансирования требуют чётких критериев: что считать нарушением, какие источники проверять, какие доказательства считать допустимыми. Кроме того, сроки рассмотрения подобных дел должны позволять сторонам полноценно представить свои аргументы.
В заключительном слове ведущий Круглого стола, руководитель АНО «ИРСЭПИ» Владимир Шашко, подвел итог:
«Сегодня мы услышали разные точки зрения, но все спикеры сошлись в одном: предстоящие выборы должны стать подтверждением того, что демократические институты в нашей стране продолжают работать. Для этого нужно соблюдать букву закона и сохранять уважение к волеизъявлению граждан. Все прозвучавшие на Круглом столе предложения и рекомендации обобщим и направим в профильные органы и ЦИК».
Все участники Круглого стола сошлись во мнении: согласно Конституции РФ все граждане и объединения, политические партии, должны иметь равные права, в том числе, и в избирательном процессе. За этим должны следить ЦИК и прокуратура. Предстоящие выборы должны пройти в честной конкурентной борьбе и подчеркнуть, что страна продолжает являться демократическим правовым государством.
Поделиться в сетях:
