С 25 июня по 01 июля 2020 года проводится всенародное голосование за изменения в конституцию Российской Федерации. Действующая конституция была утверждена в конце прошлого века, в 1993 году в бытность правления Бориса Ельцина.
С одной стороны вроде как бы логично. Изменились вызовы, изменилась страна. Действующая конституция писалась быстро, как говорится «на коленке». То эпохальное время памятно распадом Советского Союза. Менялся строй, рождались новые элиты, экономическая карта собственности кроилась новыми сословиями, рождались новые имена, формировалось благосостояние будущих олигархов и крупных бизнесменов. Рождалось новое государство, которое требовало новый основной закон — новую Конституцию.
Кто-то и сегодня продолжает приписывать авторство основного закона России, в том числе, и заокеанским соавторам. Все возможно, чего греха таить — собственного демократического опыта у новой страны не было: сплошное коммунистическое наследие с идеологическими догмами и засильем единой и единственной партии КПСС.
Конституция 1993 года с честью выдержала испытание временем, пережила не один кризис, дефолт, войны и катаклизмы. Об изменении конституции последнее время не говорил только ленивый. Ее называли, по аналогии с конституцией США «живой», пытались придумать множество различных причин, по которым многие пункты слишком устарели. Вспомнили про историческое прошлое, не забыли о боге.
Тему возможности представления нашей страны в виде парламентской республики была отвергнута действующим президентом. По его словам, парламентская республика для России «неприемлемая и пагубная система». Учитывая мировой опыт формирования правительства и парламентов, когда длительное безвластие, перерастающее в парламентский кризис и имеющее элементы анархии в управлении — остановились на президентско-парламентской системе, где все-таки балом правит президент.
Последнее время наш строй все больше начинает напоминать монархический, со своими послушными боярами в виде правящей партии, кучкой ручной думской оппозиции, щедро оплаченной из государственного бюджета. Есть правда еще улично-блогерная оппозиция, выражающая свое мнение в форме протестов, уличных стычек или “громких коррупционных расследований”.
По большому счету, построенное за 30 лет «новое» государство по иерархической структуре практически не отличается от советского. Та же партийная номенклатура, лишь поменявшая партийные билеты на корочки с другой символикой. “Теневики” и “цеховики” времен союза превратились в олигархов, а диссиденты в несистемную оппозицию. По другую сторону кормушки — народ, лишившийся рабочих мест, согласно своих специальностей, и превратившийся в “торгашей”, предпринимателей, кустарей, самозанятых и безработных. Впрочем, последним новые конституционные поправки обещают обязательный и нерушимый МРОТ, закрепленный навечно в основной закон и устанавливающий вечную нищету на уровне прожиточного уровня.
Космическая поправка Валентины Терешковой об обнулении сроков президента наделала много шума, ввергнув в истерику и паранойю весь оппозиционный бомонд. Кроме того, это вызвало шок и других у сословий. Ведь мечта сегодняшних «бояр» о возможности самостоятельно поправить страной и, по ходу дела, поправить свое личное состояние, занимала и занимает многие умы.
Излишне длительное пребывание у власти, несомненно, влечет за собой застой и стагнацию. Россия уже и без этого безнадежно отстает по многим отраслям мировой экономики. Построенный за тридцать лет строй не соответствует радужным мечтам начала 2000 годов. Общество разобщено, масса экономических проблем, нищета, и наравне с этим разгул коррупции в государственных масштабах. Разгильдяйство и непрофессионализм чиновников зашкаливают. Назрела острая потребность в переменах. Возможно, что принятие поправок — полумера, и конституцию менять нужно целиком.
Вызывает недоумение поспешность в принятии поправок, которые большинство сограждан даже не читали. А им предлагают прийти на участки и, в условиях пандемии, где время пребывания каждого на участке ограничено и регламентировано, проголосовать списком. Эта профанация опять-таки похожа на выборы политбюро ЦК, во времена Брежнева.
Впрочем, Государственная Дума и Совет Федерации одобрили поправки большинством голосов. Что, собственно, не удивляет. То есть де-юре мы с вами уже живем по новой конституции. Единственный момент, которого не хватает в этом вопросе — это субсидиарная ответственность. «Как Вы проголосуете — так оно и будет» — подчеркнул президент. Становится модным многие фундаментальные решения принимать как бы сообща, как бы вместе, этакая игра в демократию.
Конечно, нынешнему президенту важна политическая стабильность и гарантии удержания выбранного курса на как можно более длительный срок. Все программы, предложенные президентом требуют постоянства в принимаемых решениях и поступательных действиях в реализации. Только не готовы современные чиновники брать на себя ответственность и бодро выполнять программы президента. На это есть свои причины, одна из которых — исторические примеры, когда решения отменялись новым руководством, менялся курс, убирались, а иногда устранялись физически наиболее рьяные исполнители.
«Шкурный вопрос» губит и парализует. Отсюда возникают «пандемийные казусы» с торможением исполнения указов президента в условиях кризиса, вызванных пандемией, а на поверку являющиеся обыкновенным саботажем. Многие заняли выжидающую позицию: тихо отсидеться, не высовываться: минимум инициатив — минимум проблем.
Выборы президента через четыре года. Много воды утечет, появятся, несомненно, новые вызовы и проблемы. Новая Государственная Дума и новое правительство будут формироваться по новым принципам, по новой конституции. Главное помнить, что только политическая конкуренция и политическая активность граждан смогут повлиять на сегодняшнюю ситуацию. Общество нуждается в правильных изменениях.
Ваш голос, Ваше решение очень важны. Голосуйте, не оглядываясь на других — будьте ответственны только за себя.
Автор: Александр Тонин
Поделиться в сетях:
Комментарии отключены.