Советско-финская война – один из самых знаковых конфликтов, произошедших до Второй мировой войны. Несмотря на большие сроки давности (на момент написания статьи, с момента окончания войны прошло уже более 80 лет), этот конфликт по-прежнему остается сильно политизированным.
Существуют диаметрально противоположные взгляды как на причины, ход, так и на потери обеих сторон войны. Различным оценкам также подвергаются итоги противостояния, некоторые исследователи открыто утверждают, что несмотря на фактическую победу в войне, Советский Союз оказался проигравшей стороной.
Автор не ставит перед собой цели детально рассмотреть ход боевых действий, задача статьи – рассмотрение предпосылок, а также итогов войны. В данной работе автор опирается на открытые источники, такие как рассекреченные советские и финские архивные документы, а также воспоминания современников данного события.
Финляндия в составе Российской Империи
В состав Российской Империи Финляндия попала в 1809 году, так как по условиям Тильзитского мира 1807 года Франция уступала эту часть Швеции России. После договоренностей между Александром I и Наполеоном Россия начала русско-шведскую войну, по итогам которой, Финляндия вошла в состав Российской Империи как генерал-губернаторство.
Стоит отметить, что после включения Финляндии в состав России, на ее территории специальным императорским указом сохранилось действие шведского законодательства. Если говорить об общих тенденциях, можно обратить внимание на достаточно лояльное и терпимое отношение к национальным особенностям финнов со стороны российских властей.
С 1840-х годов преподавание в школах разрешалось вести на финском языке, было выдано разрешение на издание литературы широкого спектра на национальных языках. В конце 1850-х в Финляндском генерал-губернаторстве даже открылся лицей, где преподавали на финском. В 1860-х финский стал государственным языком, также был разрешен выпуск газеты на шведском – «Barometern».
На территории генерал-губернаторства с 1860-х годов стал функционировать однопалатный парламент – финляндский сейм. Однако, взошедший на престол последний русский император Николай II отказался от проведения либеральной политики в отношении Финляндии. Он способствовал процессу насильственной русификации финского генерал-губернаторства, этот процесс начался в 1899 г., помимо этого, старался уменьшить автономность данной территории путем обхода согласования с парламентом генерал-губернаторства законов, а затем и вовсе его распустил. Подобная политика была встречена в финляндии крайне негативно, она способствовала развитию и популяризации сепаратистских настроений в обществе.
Обретение независимости
После февральской революции 1917 года репрессивные меры в отношении финского генерал-губернаторства были отменены временным правительством, а работа парламента восстановлена. Однако, вопреки ожиданиям Керенского и его команды, финский парламент продолжил путь к созданию независимого финского государства и выхода из состава России.
Подобное не могло не вызвать негативной реакции в Петрограде, и временное правительство произвело попытку вернуть ситуацию под контроль с помощью военной силы, однако, фактически, контроль над данной территорией был уже утерян.
После свержения временного правительства и прихода к власти большевиков в результате великой октябрьской революции, новое руководство России позволило финнам провозгласить независимость. Ратификация декларации о независимости Финляндии была произведена СНК РСФСР в декабре 1917 года.
После обретения независимости в Финляндской республике, также как и в бывшей Российской Империи, началось противостояние красных и белых, переросшее в гражданскую войну. Силы «белых» были поддержаны правительством Германской Империи, что в значительной степени повлияло на исход войны. Гражданская война завершилась с высадкой германского экспедиционного корпуса, «белые» одержали победу.
По разным оценкам, в результате гражданской войны в Финляндии погибло около 35 тыс. человек. После окончания войны был раскручен маховик репрессий, около 80 тыс. человек были арестованы по подозрению в симпатии к «красным», 75 тыс. из них были отправлены в концлагеря, каждый 5 арестованный не пережил их, кроме того, около 8 тыс. человек было расстреляно.
Первая война СССР и Финляндии
Ни советская, ни финская историография, обычно, не называют этот конфликт 1918-1920 годов войной, так как де-юре, объявления войны так и не произошло. Но несмотря на это, велись активные боевые действия, по результатам которых был подписан мирный договор, что и позволяет классифицировать подобные действия как войну.
Советстко-финская война началась с открытой военной интервенции в советскую Карелию со стороны войск финской армии. Формальным поводом вторжения на территорию РСФСР стало преследование «краснофиннов», однако, отечественные и западные историки сходятся во мнении, что большую роль в этом сыграло стремление Маннергейма, бывшего офицера русской армии, который был поставлен во главе финской армии, к победе в войне с большевиками и возвращению «старого режима».
Финляндия произвела аннексию земель, которые никогда ей не принадлежали, а именно Кольский полуостров и Восточную Карелию. При поддержке войск кайзеровской Германии они стали вести активные боевые действия, развивая захватническую, несправедливую [1] войну.
При поддержке немецких войск финны оккупировали Ребольскую волость в Карелии. После капитуляции Германии в том же 1918 году, Финляндия заручилась поддержкой Великобритании и продолжила ведение войны. Под покровительством Великобритании финляндские войска захватили такие города и населенные пункты как Олонец, Видлица, Лодейное поле и другие.
В связи со сложной ситуацией на фронтах гражданской войны: помимо борьбы с финскими захватчиками, армия большевиков сражалась с силами белых, а также с интервентами из более чем 14 стран, РСФСР пошла на уступки и заключила Тартуский мирный договор, по результатам которого Финляндия получила Печенгскую область, западную часть полуострова Рыбачий и большую часть полуострова Среднего.
РСФСР лишилась всех островов в Баренцевом море, таких как Кий и Айновские острова. Также у РСФСР более не было выхода в международные морские воды в данном регионе, так как незамерзающий порт Петсамо отошел к Финляндии.
Вторая советско-финская война
Однако, уже в 1921 году Тартуский мирный договор был нарушен со стороны Финляндии. Радикально настроенные политические силы посчитали Тартуский мирный договор «позорным для Финляндии» (так как страна отказалась от притязаний на Карелию, – прим. авт.), и поэтому занимались подготовкой военных провокаций с целью начать новую войну.
В 1921 году, финские войска начали занимать приграничные деревни и готовить вооруженное подполье для противостояния частям РККА. В том же году финская армия осуществила вооруженное вторжение в Восточную Карелию, параллельно осуществляя диверсионные рейды с целью уничтожения мостов для отрезания Карелии от РСФСР.
Однако, действия финнов не увенчались успехом. Силы РККА смогли организовать снабжение передовых частей и обеспечить подвоз резервов, нейтрализовав численное преимущество, которое имело место быть на начало этой войны. После оттеснения финских частей за пределы государственной границы РСФСР, финская сторона пошла на переговоры. Результатом этих переговоров стал формальный статус-кво, а также различные дополнительные меры, направленные на недопущения подобных действий в дальнейшем. Несмотря на то, что как и в прошлый раз, формального объявления войны со стороны Финляндии не было, этот вооруженный конфликт де-факто можно назвать второй советско-финской войной.
Межвоенный период
Осознавая неизбежность грядущей войны с Россией, Финляндия заблаговременно начала подготовку к ней. С 1920 года началось возведение укрепленных оборонительных линий, которые в последствии в отечественной и западной прессе будут названы «Линией Маннергейма».
В Финляндии набирали популярность идеи «Великой Финляндии» – радикальной формы финского национализма, которая заключалась в аннексии всей территории Карелии и смежных земель, на которых проживали финно-угорские народности. После прихода к власти Адольфа Гитлера отношения между Финляндией и Германией улучшаются, что вызывает беспокойство СССР.
В 1935 году о настроениях, царящих внутри самой Финляндии, высказался глава НКИД (нарком иностранных дел, аналог министра иностранных дел, – прим. авт.) М. Литвинов: «Ни в одной стране пресса не ведет так систематически враждебной нам кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведется такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии».
Стоит упомянуть также высказывания президента Финляндии П.Э. Свинхувуда, который в 1937 году заявил в Берлине, что «враг России должен быть всегда другом Финляндии». В беседе с германским посланником он также отметил, что: «Русская угроза для нас будет существовать постоянно. Поэтому для Финляндии хорошо, что Германия будет сильной».
Таким образом, можно отметить общий ярко выраженный антисоветский настрой, который царил не только внутри финского народа, но также являлся руководящей идеей в политических кругах Финляндии. Эти, как и многие другие высказывания, опровергают тезис о «нейтральности» Финляндии и показывают, что политическое руководство страны занимало вполне конкретную точку зрения.
В конце 30-х годов, осознавая неизбежность надвигающейся мировой войны, СССР стремился обеспечить безопасность собственных границ. Советское руководство не могло устраивать близость второго города страны – Ленинграда с государственной границей, а также отсутствие возможности контролировать финский залив.
По мнению А В. Шубина[2], СССР, несомненно, стремился лишь к обеспечению безопасности Ленинграда. Заверения Хельсинки в своем нейтралитете Сталина не удовлетворяли, так как он считал финское правительство враждебно настроенным и готовым присоединиться к любой внешней агрессии против СССР, также, сам по себе нейтралитет малых стран не гарантировал, что они не могут быть использованы как плацдарм для нападения, к примеру, в результате оккупации.
Исходя из вышеперечисленных фактов, в 1938 году Советский Союз проявил инициативу в переговорном процессе и стал предлагать финской стороне различные варианты решения данного вопроса. Изначально, Москва не выдвигала территориальных предложений финской стороне, предлагая лишь заключить пакты о совместной обороне Финляндии в случае нападения на нее Германии, а также о совместном строительстве военных баз на островах Балтийского моря.
Финская сторона отвергла подобные предложения. Переговоры продолжились в 1939 году, тогда Москва предложила взять в аренду у финнов 4 острова в финском заливе, предложив также существенную земельную компенсацию этих островов территорией в Восточной Карелии, причем территория, которую предлагал СССР, была значительно больше, чем площадь необитаемых островов.
Бывший белый офицер, Карл Маннергейм, который был в должности главы комитета обороны Финляндии, понимал смысл требований Советского Союза и хотел, чтобы правительство страны приняло советские требования. Более того, он считал, что существующая государственная граница находится слишком близко к Ленинграду, поэтому, ее можно отодвинуть вглубь страны, получив за это щедрую компенсацию от Москвы.
В своих мемуарах Маннергейм утверждал, что как с военной, так и с практической точки зрения, те острова, которые хотел получить Советский Союз, для Финляндии не представляют никакой политической или же военной ценности. Он готов был выступить гарантом соглашения, став лицом, которое подписало бы эти договоренности с СССР.
Таким способом он предлагал вывести из под удара националистически настроенной общественности финское правительство, так как по итогу этих переговоров территория Финляндии увеличилась бы: Москва предлагала взамен на острова и изменение границы территорию в Восточной Карелии, которая была в 3 раза больше по площади. Однако, финское правительство, получив негласную поддержку 3 рейха, не согласилось на условия Москвы.
Начало третьей советско-финской войны (зимняя война)
Формальным поводом к началу боевых действий послужил т.н. «Майнильский инцидент», когда произошел обстрел советских территорий со стороны Финляндии. Как и в любой подобной ситуации, существуют два диаметрально противоположных мнения на тему того, кто виновен в данном обстреле. Каждая из сторон возлагает ответственность за произошедшее на оппонента, а достоверно установить причастность конкретной страны сейчас уже практически невозможно.
Однако, кроме этого спорного момента есть ряд других, которые происходили до него, и причастность к которым редко оспаривается финской стороной.
Это такие инциденты как:
– Убийство советского пограничника финнами в 1936 г.
– Обстрел председателя колхоза Вайда-Губа в 1936 г.
– Обстрел советского погранотряда в 1936 г.
– Обстрел советской погранзаставы в 1937 г.
– Нарушение финскими военнослужащими государственной границы СССР и оказание вооруженного сопротивления при попытке задержания, в 1938 г.
– Обстрел из пулемета советских пограничников в 1939 г.
Последний из инцидентов, признанный финской стороной, а именно обстрел из пулемета, произошел 15 октября, Майнильский инцидент произошел 26 ноября. Таким образом, не прошло и двух месяцев между этими двумя инцидентами.
Материалы об инцидентах на границе взяты из XIX-XXI томов документов внешней политики СССР, опубликованных по решению комиссии по изданию дипломатических документов при МИД СССР. Эти сведения не подвергались сомнению ни финской, ни какой-либо другой стороной, поэтому, можно утверждать об их объективности и достоверности.
Данная репрезентативная выборка инцидентов была сделана для того, чтобы показать напряженную ситуацию на советско-финской границе, и, как следствие, возможность причастности к инциденту обеих сторон.
Ряд историков и исследователей высказывают мнение о том, что выстрелы близ деревни Майнило не послужили причиной эскалации, так как последующие дипломатические ноты со стороны СССР не носили императивный характер, и были направлены на предотвращение подобных инцидентов в дальнейшем. Однако, переговорный процесс зашел в тупик, и 30 ноября 1939 года началась третья советско-финская война.
На момент начала боевых действий, советская сторона располагала вдвое большим личным составом пехотных дивизий (около 400 тыс. против 265 тыс.), на два порядка большим количеством танков (1470 против 65), а также превосходством в авиации (около 1 тыс. против 270) и артиллерийских орудиях (1915 против 534). Однако, финская сторона находилась в гораздо более выгодных географических и стратегических условиях.
В общественном сознании устоялся миф о якобы фантастических сложных укреплениях, многоэтажных бетонных ДОТов, из которых состояла линия Маннергейма, однако, это не соответствовало действительности. Как отмечали эксперты, оборонительная линия финнов была намного слабее и скуднее в оснащении, нежели линия Молотова, Зигфрида, и куда менее оснащенная, чем линия Мажино.
Основу линии Маннергейма составляли земляные дзоты и одноэтажные, слегка заглубленные, бетонные ДОТы, выполненные из высококачественного бетона. Однако, несмотря на это, они размещались очень грамотным образом в труднодоступной местности.
Как отмечал старший инструктор линии Мажино, Генерал Баду: «Нигде в мире природные условия не были так благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии. На этом узком месте между двумя водными пространствами — Ладожским озером и Финским заливом — имеются непроходимые леса и громадные скалы».
Активные боевые действия начались 30 ноября. РККА успешно проводили наступление до того момента, пока не подошли вплотную к первой линии защитных оборонительных сооружений линии Маннергейма. Параллельно с этим, СССР начал активные переговоры с «правительством в изгнании» – Териокским правительством, которое было настроено просоветски.
Многие западные исследователи используют факт создания такого правительства в изгнании, а также признание его СССР как ключевой момент в оправдании гипотезы о том, что Советский Союз, якобы хотел свергнуть финский режим, или даже вернуть Финляндию в состав СССР. Однако, как будет понятно из дальнейших действий Москвы, переговоры и признание этого правительства были скорее способом сделать более сговорчивыми официальные финские власти, чем свергнуть финский режим.
Первый этап войны ознаменовался для РККА рядом военных неудач. После неспособности прорыва хорошо укрепленной, и, главное, грамотно расположенной финской оборонительной линии, были совершены попытки наступать в других направлениях, но и они не принесли значимого результата. После штурма города Питкяранта 2 стрелковые дивизии и одна танковая бригада попали в окружение, из 15 тыс. человек удалось выжить лишь 1237, половину из которых составляли раненые и обмороженные бойцы. Потери на этом участке были самыми большими единоразовыми потерями РККА в этой войне и составили около 10% от общего числа потерь.
К концу декабря наступило временное затишье, которые стороны конфликта использовали для перегруппировки сил. Организовав бесперебойное обеспечение снабжением передовых частей, производя ротацию войск и насытив фронт крупнокалиберной артиллерией, СССР продолжил активные наступательные действия 1 февраля.
После 10-ти дневной непрерывной артиллерийской подготовки, линия Маннергейма была прорвана, и передовые части РККА устремились вглубь Финляндии. После падения линии Маннергейма финское правительство осознало бесперспективность сопротивления, и 8 марта запросило переговоры. Переговоры состоялись, финская сторона признала требования СССР приемлемыми, и уже 13 марта 1940 года был подписан мирный договор.
Москва, вопреки финским опасениям, не стала заниматься сменой правительства на просоветское, равно как и не стала заниматься оккупацией Финляндии, а всего лишь осуществила то, чего хотела добиться путем мирных переговоров:
– Была отодвинута граница от Ленинграда (с 18 до 150 км)
– Полуостров Рыбачий
– Часть Лапландии (Салла)
– Острова Финского залива
Отдельно стоит отметить факт применения финской стороной химического оружия, который произошел 26 февраля. Финский бомбардировщик сбросил 2 бомбы, начиненные ХОВ (химическим отравляющим веществом), запрещенные женевской конвенцией, а именно, дифосгеном.
Удар был нанесен в районе станции Волховстрой и носил, скорее формат удара отчаяния, так как не имел никакого военного значения. Об этом сообщается в сообщении начальника УНКВД А. Гоглидзе секретарю Ленинградского обкома ВКП(Б) А.А. Жданову, опубликованному архивом управления ФСБ РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 2010 году.
Таким образом, СССР не занимался аннексией земель, никогда не принадлежавших либо РСФСР или Российской Империи (после признания долгов Российской Империи СССР, Советский Союз официально считался правопреемником РИ). В тактическом и стратегическом смысле СССР осуществил задуманные планы и обезопасил второй по значению город страны – Ленинград.
Во время Великой Отечественной войны на ленинградском направлении было сковано большое количество дивизий Вермахта, что позволило выиграть время и коренным образом переломить ход войны. Несмотря на то, что история не знает сослагательного наклонения, большое количество как западных, так и отечественных историков утверждают, что без удержания Ленинграда и сковывания передовых частей Вермахта, эти силы были бы использованы на других участках фронта, что могло бы изменить исход сражения не в пользу СССР, а, следовательно, и не в пользу всего цивилизованного мира.
Итоги войны
Согласно официальным рассекреченным документам, СССР потерял от 90 до 120 тыс. человек убитыми и погибшими от ранений в госпиталях, около 30 тыс. пропавших без вести. Оценки потерь финской стороны разнятся от 30 до 60 тыс. человек убитыми и погибшими от ранений.
Подобные неточные оценки стали следствием того, что финны до сих пор считают данную тему очень чувствительной и поэтому, любое исследование, которое бы занималось пересмотром потерь финской армии на основе новых данных или архивных документов воспринимается финским обществом крайне болезненно.
Среди основных причин столь высоких потерь и столь долгого периода войны можно выделить следующие:
– отсутствие знания местности и плана финских фортификационных сооружений;
– плохая зимняя форма (из-за непродуманной зимней формы были часты случаи переохлаждения и обморожения бойцов);
– отсутствие опыта противостояния «партизанской войне»;
– отсутствие на начальном этапе крупнокалиберной артиллерии, необходимой для разрушения бетонных ДОТов.
Реакция международного сообщества
Лига наций осудила военные действия СССР против Финляндии, а также исключила Советский Союз из состава организации 14 декабря 1939 года. Однако, следует отметить, что на момент исключения СССР из Лиги Наций, организацию было сложно назвать независимой и международной. Большое количество стран не входило в нее, а сама организация открыто продвигала не международные, а интересы Франции и Великобритании.
Примером этого можно назвать отсутствие какого-либо наказания, и даже осуждения со стороны Лиги Наций мюнхенского сговора, когда при посредничестве Великобритании и Франции, Чехословакия (одного из членов-основателей организации) прекратила свое существование в результате аннексии гитлеровской Германией, которая даже не являлась членом этой организации.
После этой войны появилась ошибочная точка зрения о слабости Советского Союза, который понес столь существенные потери в результате этой войны. Однако, СССР получил бесценный опыт ведения современных боевых действий в зимний период, обезопасил второй город в стране, а также начал проведение полной армейской модернизации.
Также, существует точка зрения о том, что СССР даже проиграл войну Финляндии, так как она не была включена в состав СССР. Однако, СССР никогда не ставил перед собой задачи (на момент написания статьи не было опубликовано ни единого документа, который бы однозначно доказывал существование таких планов у руководства Кремля), а все заявленные изначальные цели были выполнены.
В войнах не бывает никогда «побед по очкам», поэтому, можно сказать с полной уверенностью о том, что СССР выиграл данную войну, обезопасил Ленинград, получил бесценный опыт в ведении зимней войны. Также сложно обвинять Советский Союз в ведении захватнической войны, ведь СССР не захватывал никаких земель, которые никогда не были под его контролем.
Заключение
Третья и самая известная советско-финская война оказала большое влияние как на СССР, так и на весь мир, на военную стратегию и тактику. Большое количество упущений были выявлены на этапе этой войны, их устранение позволило Москве одержать победу в самой главной войне ХХ века и сделать решающий вклад в победу над гитлеровским фашизмом.
[1] Несправедливая война – это та, которая ведется с целью захвата новых территорий и ресурсов. Термин, который неоднократно встречался как в трудах античных, так и современных мыслителей. Впоследствии, ряд положений о справедливой и несправедливой войне войдут в такие основополагающие документы современного миропорядка как: Устав ООН, Римский статут и иные.
[2] российский историк и общественный деятель. Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.
Автор: Денис Дроздов
Изображение на заставке: Image by Freepik
Поделиться в сетях: