Средний класс по Путину

«Россияне удивились размеру зарплаты, который Владимир Путин считает достаточным, чтобы причислять человека к среднему классу. Согласно интервью президента ТАСС, достаточно 17 тыс. рублей (213 долларов, 195,9 евро). Откуда такая цифра? Президент ответил на этот вопрос: «Есть соответствующая методика Мирового банка, она заключается в том, что средний класс считается по количеству домохозяйств, людей, доходы которых в полтора раза больше, чем минимальный размер оплаты заявил труда. У нас таких… МРОТ 11 280, по-моему, в этом году, так, а средняя зарплата гораздо выше. У нас таких достаточно много, уверенно свыше 70%» – цитирует слова Путина BBC.соm

С первобытных времен люди формировались в различные группы значительности. Их не только объединяли общие интересы в живописи и наскальные рисунки, хоровод небесных светил и нескончаемый небесный звездопад — их прельщали власть и могущество. Постепенно из общего числа соплеменников появлялись вожди, которые не прочь были поживиться результатами труда низшего на их взгляд сословия. Да простят нас читатели — банальная сказка или правда жизни не поменялась со времен Адама и Евы.

Все народы, населяющие необъятные просторы нашего материка, эволюционируя и технически развиваясь, поделились на классы и сословия. Появились очень богатые, середнячки и нищие.

С одной стороны, классики социалистической теории развития человечества и коммунистической утопии не уставали повторять о возможности классового равенства, которое, в свою очередь, должно нас привести в рай и благоденствие.

С другой стороны, буржуазия постоянно норовила отгрызть от запретного яблока, угнетая своих верноподданных рабов и вассалов. Противоборство затянулось. Коммунистическим принципам «От каждого по способности – каждому по потребности» не суждено было сбыться.

Основоположник социалистических идей Карл Макс говорил о разделение общества на классы: буржуазия, средний класс и класс рабочих, как низший и угнетенный класс. Причем в своих суждениях, средний класс он относил к буржуазии, как более зажиточный, чем рабочий. Буржуазия владела средствами производства, станками, оборудованием, помещениями, инструментами.

Наряду с этим формировалось новая прослойка, необходимая для выполнения иных задач. Это карательные и надзирательные органы в виде судебных, правоохранительных органов, а попросту судьи, прокуроры, надсмотрщики, прокураторы, сборщики податей. Не нужно забывать и о духовенстве, работниках культа, медицины, образования. Вся эта братия питалась с государственного стола и принимала дары и пожертвования от буржуазии. Делали они общее дело — руководили и управляли низшим работающим классом, который, по большому счету, и являлся основанием этой могущественной пирамиды, под названием автократия и клептократия.

Постепенно из общего глобального ствола промышленных корпораций, финансовых и экономических монстров своего времени, стали отпочковываться мелкие ремесленники, мануфактуры, кустари — будущие ростки европейского предпринимательства, русского купечества. Эти «свободные» люди приобретали свое оборудование, строили мелкие фабрики и цеха, сеяли, веяли, убирали хлеб, выращивали скот, ковали и лудили, делали орудия и механизмы. Постепенно из семейного занятия, их увлечение перерастало в бизнес. Они нанимали себе помощников, как постоянных, так и сезонных. Рождался новый средний класс. Ему далеко было до гигантских размеров и объемов глобальных корпораций. Этот класс, конечно, использовал наемный труд. Он был массовым как по своему количеству, так и по содержанию.

Огромное количество наименований видов деятельности, огромное количество работающих производящих необъятный поток наименований товаров, услуг. Этот класс становился основой государств, катализатором технического прогресса, роста производительности труда, занятости населения. В отличии от обслуживающего среднего класса, являющегося государственной надстройкой, пожирающей казну и богатства страны, не приносящего добавочной стоимости, а как следствие, не вносящего своего вклада в ВВП, воспроизводящий средний класс не только пополнял бюджетный кошелек, но и работал на полной самоокупаемости.

В современном мире формулировка среднего класса противоречива.

Однако все аналитики сходятся в одном. Средний класс является тем крепким фундаментом, который способен удержать государства в дни великих потрясений и кризисов.
О нем писал еще Аристотель, как о пласте между богатыми и бедными, как буфере на пути противоречий в обществе, позволяющей правящей элите свободно и надежно руководить страной. Без этой золотой середины невозможно себе представить развитую цивилизацию. Средний класс, зарабатывая самостоятельно, имеет возможность оплатить свои обязательные счета по услугам государства, здравоохранения, образования, иметь собственное жилье и автотранспорт, позволяет себе сносно питаться и раз в год совершить поездку на отдых. «Не до шику, но на все хватает», принцип советского середнячка дошедшего до наших дней.

Последние шаги государства в искусственном увеличении числа людей со средним достатком и рождении среднего класса, осуществляются путем искусственного увеличения зарплат бюджетникам, силовым структурам, фискальным органам. Тем самым тратится национальное благосостояние на класс, который не воспроизводит национальный продукт. Причем с ростом инфляции государство вынужденно держать данное «зарплатное» обещание и заданную финансовую планку. В этом существует и политическая подоплека – создается электоральный средний класс. Эта категория в общей массе никогда не станет создавать свои рабочие места. Во первых это нельзя, исходя из рода службы. Во вторых их и так неплохо кормят. Задача и благодарность — правильно и дисциплинированно голосовать. Их психотип не мотивирован на создание собственного дела.

Искусственное классовое строительство возможно только при сырьевой модели экономики и является крайне опасной и рискованной в условиях современных торговых войн, финансовых качелях, санкций и крайне враждебной политики ключевых мировых игроков по отношению к нашей стране.
В настоящее время наблюдается действия государства по отношению к другому классу населения – помощь малообеспеченным и незащищенным гражданам страны. Этот шаг несомненно правильный и своевременный. Только вряд ли он поспособствует увеличению числа людей со средним достатком. Сейчас мы не будем говорить о таких категориях, как пенсионеры, инвалиды, многодетные и молодые семьи. Это категории граждан, которые в силу своего здоровья и возраста уже, или пока не способны к работе. Финансовая поддержка этих слоев необходима, но она не даст импульс к развитию страны. Она кратковременно решит проблему — следствие, но не устранит саму причину бедности населения. Мы говорим о здоровых, способных, готовых к полной отдаче сил граждан, в том числе, предпенсионного возраста.

Согласно данным Росстата, численность рабочей силы в возрасте 15 лет и старше в РФ в марте составила 75 миллионов человек, или 51% от общей численности населения страны. В январе 2019 года безработица в России выросла до 4,9% с 4,8% в декабре 2018 года.

Это люди вновь ищущие работу, а также те, которые лишились основной работы из-за банкротства и приостановки работы предприятий в сложившихся экономических условиях. Это сельскохозяйственные и промышленные предприятия, которые становятся жертвами глобального подхода развития экономики. Развитие корпораций, холдингов с их мощной финансовой, юридической и государственной поддержках не дают никаких шансов среднему классу развиваться. Магазинчики шаговой доступности, семейные фирмы, мелкие кустарные производства, стартапы обречены на провал.

Они не выдерживают конкурентоспособности с большими ритейлами, франшизами и брендами, гигантскими банковскими процентами, налогами и штрафами. Фискальная нагрузка, требования, правила при огромном всеобщем падении покупательского спроса привело к массовому закрытию и отсутствию какой-либо логичной составляющей в ведении малого бизнеса. Рынок услуг — то место, которое пока еще в меру свободно. Однако количество парикмахерских, салонов красоты, врачебных практик, ритуальных и транспортных услуг начинает зашкаливать. Это рынок близок к своему перенасыщению и банкротству. Соответственно, количество рабочих мест резко сокращается.

Согласно опубликованным данным ФНС, в первом квартале этого года было зарегистрировано на 21,9% меньше частных компаний, причем меньше всего регистрируется малый бизнес. В целом же, количество компаний, прекративших деятельность, в первом квартале выросло на 2,8% — до 181,1 тысячи. При том, что зарегистрировано было только 68,5 тысяч компаний, очевидна тенденция к сокращению бизнес-активности.

Одновременно снизилось количество зарегистрированных индивидуальных предпринимателей — их на 7,1% меньше, чем за первый квартал прошлого года. «Коммерсантъ» пишет, что в сегменте малого и среднего предпринимательства в России есть серьезные проблемы. Малые и средние предприятия, а также ИП сокращают численность в 57 регионах России, а количество их по стране снизилось примерно на 10 тысяч.

Отмечается, что средний срок работы бизнес-единицы наибольшая в оборонно-промышленном комплексе или в связи с бюджетной сферой — там бизнес живет больше 10 лет в среднем. Чаще всего же малый бизнес закрывается в сегментах логистики, туризма, бытовых услуг, общественного питания и информационных технологий. Об этом сообщает Рамблер.

За чертой бедности проживают 18,9 миллионов россиян, что является самым малым показателем после 2014 года, когда он был равен 11,2%. Количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума (так называемый уровень бедности) в 2018 году составило 18,9 миллионов человек (12,9 процента от общего числа населения). Этот показатель ниже, чем в 2015-2017 годах, но выше уровня 2014 года, когда за чертой бедности проживали 11,2% населения.

Без мощной государственной поддержки в виде национальных и партийных проектов создать средний бизнес-класс в городе и деревне невозможно. Борьба с бедностью, увеличение рабочих мест и рост производительности труда не возможен без всеобщей занятости.

Во главу угла должно быть поставлена не борьба с нищетой, а рост лиц со средним достатком. Мы видим повсеместную временную или постоянную миграцию в крупные города, опустение деревни, падение численности в малых городах. Люди в большей своей массе в последней надежде попасть в престижный средний класс вынуждены наниматься на работу за любые средства, дабы погасить долги по кредитам, ЖКХ. К сожалению, они остаются в прежнем положении.

Не хотелось бы думать о политической подоплеке происходящего, в намеренном уничтожении бизнес-класса, как наиболее самостоятельного и свободного в своих суждениях и действиях, предвосхищении виртуальной классовой борьбы в угоду корыстным политическим и экономическим пристрастиям.

Средний класс предпринимателей более организован и способен на собственное суждение. На сегодняшний день это протестный электорат. Конечно, это класс более многочислен и способен создать свои производства, торговлю, услуги в каждом селе, деревне, провинциальном городке, при определенных вменяемых условиях. Именно это класс спас страну от голода и вымирания в лихие амбициозные 90-е годы, когда кроме “опьяняющей” российской свободы и независимости от СССР, валютного долга, пустых полок и закрытых заводских цехов ничего не было! Расслоение между нищими и богатыми, отсутствие прослойки в виде большого среднего класса, толкает нашу страну в пучину противоречий, тормозит ее развитие, дисбалансирует ее механизмы. Концентрация власти, финансовых средств в руках государства, несправедливое и не хозяйское распределение государственных средств не дает развивать страну комплексно, территориально и повсеместно.

Мировой опыт подсказывает, что средний класс способен решить многие государственные проблемы достаточно в короткие и сжатые сроки.

Эксперты из Аналитического кредитного рейтингового агентства подсчитали, что представителем Российского среднего класса может считаться гражданин с доходом свыше 120 тыс. рублей в Москве и 60 тыс. рублей минимум в регионах.

В эту категорию на сегодняшний день попадают только чиновники, финансисты, военные, руководители госкорпораций. Как ни грустно, но именно они являются, исходя из их зарплат, движителями прогресса в нашей стране и локомотивом экономики. Именно они и есть наш цвет нации. Вот такой сложился не радостный и опасный перекос. Врачи, учителя, инженеры оказались за бортом лайнера достатка. Малый бизнес, к удивлению, не попадает в топ-лист доходов. А это граждане с «максимальной экономической активностью», которые своим спросом на товары стимулируют отечественное производства, создают рабочие места, платят налоги и вносят большой вклад в рост социально-политической стабильности.

Мы проанализировали средние зарплаты по стране; оказывается, если следовать критериям экспертов, всего 7% россиян — реальный средний класс, тогда как в США это — 52% населения.
Доля среднего класса во многих развитых странах падает, констатирует американский исследовательский центр Pew Research Center. Вместе с тем такие данные необязательно должны быть восприняты как плохая новость: ведь большинство тех, кто потерял статус представителя среднего класса, не скатились вниз по лестнице доходов, напротив, стали зарабатывать больше Согласно исследованию, доля среднего класса упала в семи государствах – Норвегии (c 81 до 80%), Испании (с 69 до 64%), Финляндии (с 82 до 75%), Люксембурге (с 80 до 75%), Германии (с 79 до 72%), Италии (с 69 до 67%) и США (с 62 до 59%), а выросла в четырех – Великобритании (с 60% до 67%), Франции (с 72 до 74%), Нидерландах (с 76 до 79%) и Ирландии (с 61 до 69%). В Дании доля среднего класса за 19 лет не изменилась и составила 80% от взрослого населения. Особняком среди упомянутых в докладе стран стоят США. Там доля среднего класса самая низкая и составляет 59%. Кроме того, в США также существует самая большая доля зажиточного (15%) и малообеспеченного (26%) классов.

Касательно методологии, чтобы определить принадлежность гражданина к тому или иному социальному классу, авторы доклада использовали всего один критерий – материальное положение. Согласно исследованию, в средний класс входили все взрослые граждане, чей располагаемый годовой доход составлял от двух третей от медианного по стране, но не превышал бы этот показатель вдвое. При этом учитывался контекст конкретного государства. Поэтому благосостояние среднего класса разнится от страны к стране, в зависимости от уровня средних зарплат. Американский средний класс – один из самых состоятельных, ведь медианный располагаемый доход в стране составляет почти 53 тыс. долл. – больше, чем в любом из остальных 11 государств, кроме Люксембурга. Медианный уровень доходов малообеспеченных граждан в США (23 тыс. долл.) также довольно высокий, если сравнивать его, например, с доходами этой экономической категории в Испании (15,6 тыс. долл.), а также Германии (21 тыс. долл.) и Франции (21,5 тыс. долл.).

Медианная зарплата в России официально рассчитывается Росстатом один раз в два года — в апреле нечетных годов. Последние показатели были опубликованы по данным апреля 2017 года по стране, регионам, отраслям и даже по профессиям. Медианная заработная плата так же растет с каждым годом, как и средняя. За 2016 год она была равна 26 544 руб. (при средней зарплате 32 667 руб.). Соотношение между ними составляет 81,3%. По итогам 2017 года медианная зарплата в России составила 28 345 руб. (при средней зарплате в 39 167 руб.). Соотношение равно 72,37%. На официальном сайте Росстата отмечено, что среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по РФ за апрель 2019г.: составила 48 030 рублей.

Еще не стерлось из памяти современников уничтожение середняка как класса. Начало прошлого века характеризовалось аналогичными с нынешними процессами и противоречиями. Хозяин на земле с клеймом «кулак», был растоптан и уничтожен. К чему возвращаться на спираль истории, к чему совершать проверенные временем ошибки? Не проще ли двигаться поступательно, используя накопившийся российский и мировой опыт.

Модернизация России невозможна без общей децентрализации власти, отказа от глобальных подходов в экономике, без становления и развития среднего предпринимательского класса. На этот счет необходимо мудрое и смелое политическое решение, основанное не на имперских и корпоративных амбициях, а на осознании величия каждого гражданина страны, его возможности реализовать свои демократические и конституционные возможности.

Источник: статья подготовлена с использованием материалов сайта https://news.rambler.ru/

Изображение на заставке: фотосток Image by <a href=”https://www.freepik.com/free-photo/close-up-hands-holding-empty-wallet_11386103.htm#query=poverty&from_query=%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&position=5&from_view=search”>Freepik</a>