Согласно гипотезе длинных волн экономической конъюнктуры, выдвинутой российским экономистом Н.Д. Кондратьевым в 1925 году, экономика в процессе своего развития подчиняется определенной периодичности, которая нашла свое отражение в т.н. «циклах Кондратьева».
Кондратьевские циклы являются одними из наиболее продолжительных (примерно 40-60 лет) экономических циклов. Каждый из этих циклов характеризуется своим уникальным господствующим технологическим укладом. Каждый технологический уклад основан на совокупности инноваций, как технических, так и организационных, которые являются движущей силой экономического развития и играют центральную роль в повторяющейся траектории циклических изменений.
Так, по мнению К. Перез, прогресс в капиталистической экономике происходит путем прохождения различных последовательных «больших волн развития» (great surges of development), которые приводятся в движение последовательными технологическими революциями. Каждая из этих больших волн развития, длящаяся примерно 40-60 лет, представляет собой процесс, посредством которого технологическая революция и ее парадигма распространяются по всей экономике, «приводя к структурным изменениям в производстве, распределении, коммуникации и потреблении, а также к глубоким и качественным изменениям в обществе».
Само понятие технологического уклада было введено в научный оборот в 80-е гг. 20 века российскими экономистами С.Ю. Глазьевым и Д.С. Львовым. Согласно теории С.Ю Глазьева, технологическая структура экономики содержит группы технологических совокупностей, которые связаны друг с другом технологическими цепями одного и того же типа и формируют воспроизводящиеся целостности – технологические уклады. Иначе говоря, технологический уклад представляет собой совокупность технологий и производств одного уровня. Каждый такой уклад представляет собой целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления. Формирование нового технологического уклада связано с революцией не только в технике и технологии, а также их требованиями к личностному фактору производства, с формами организации производства и инновационного процесса. Каждому технологическому укладу присущи свои доминирующие технологии, которые составляют его ядро.
Жизненный цикл технологического уклада составляет примерно 100 лет, а период его доминирования охватывает период в 50-60 лет . Смена технологических укладов, как правило, требует соответствующих изменений в институциональной и социальной системах, которые способствуют не только снижению социальной напряженности, но и массовому внедрению технологий нового технологического уклада и соответствующих ему типов потребления и образа жизни. Далее происходит стремительное распространение нового уклада, который начинает занимать доминирующее положение в хозяйственной структуре и становится основой экономического роста. В фазе роста большая часть технологических цепей предшествующего технологического уклада перестраивается в соответствии с потребностями нового. Одновременно с этим происходит зарождение следующего уклада, пребывающего в эмбриональной стадии до тех пор, пока доминирующий технологический уклад не достигнет пределов своего роста, после чего начнется очередная технологическая революция (1).
На сегодняшний день экономисты выделяют 5 существующих укладов и говорят о наступлении 6-го.
Первый уклад (1785-1835 гг.) возник на основе развития технологий в текстильной промышленности и широком использовании энергии воды. Хотя в это время уже имелись паровые машины, но широкого использования они ещё не получили.
Второй уклад (1830-1890 гг.) относится к эпохе ускоренного развития транспорта (строительство железных дорог, паровое судоходство) и возникновения механического производства во всех отраслях на основе парового двигателя.
Третий уклад (1880-1940 гг.) базируется на использовании в промышленном производстве электрической энергии, развитии тяжелого машиностроения и электротехнической промышленности на основе использования стального проката, новых открытий в области химии. Были внедрены радиосвязь, телеграф, автомобили. Появились крупные фирмы, картели, синдикаты, тресты. На рынке господствовали монополии. Началась концентрация банковского и финансового капитала.
Четвертый уклад (1930-1990 гг.) появился как результат дальнейшего развития энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Это эра массового производства автомобилей, тракторов, самолетов, различных видов вооружения, товаров народного потребления. Появились и широко распространились компьютеры и программные продукты для них, радары. Атом используется в военных и затем в мирных целях. Организовано массовое производство на основе конвейерной технологии. На рынке господствует олигопольная конкуренция. Появились транснациональные и межнациональные компании, которые осуществляли прямые инвестиции в рынки различных стран.
Пятый уклад (1985-2035 гг.) опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т.п. Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких компаний, соединенных электронной сетью на основе Интернета, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инноваций.
Шестой технологический уклад будет характеризоваться развитием робототехники, биотехнологий, основанных на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, систем искусственного интеллекта, глобальных информационных сетей, интегрированных высокоскоростных транспортных систем. В рамках шестого технологического уклада дальнейшее развитие получит гибкая автоматизация производства, космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, атомная промышленность, авиаперевозки, будет расти атомная энергетика, потребление природного газа будет дополнено расширением сферы использования водорода в качестве экологически чистого энергоносителя, существенно расширится применение возобновляемых источников энергии.
Отметим, что экономическая система любой страны всегда функционирует на базе нескольких технологических укладов. Данная технологическая многоукладность, которая существует в масштабах глобального хозяйства, в значительной степени влияет на экономическое развитие, формируя экономику нового типа, а также трансформирует поведение участников экономических отношений, которые в современных условиях вынуждены продуцировать новую стратегию экономической деятельности.
Оценивая положение России отметим, прежде всего, что основной проблемой отечественной экономики в последние два десятилетия является то, что наряду с новыми производствами продолжают существовать производства устаревших технологических укладов, которые давно были вытеснены с рынка экономически развитых стран и более не являются драйверами экономического роста. Их продолжающееся воспроизводство и искусственная поддержка государством снижает эффективность национального хозяйства, затрудняет экономический рост и закрепляет нарастающее отставание от развитых стран в инновационном и научно-технологическом развитии и объемах производства высокотехнологичных отраслей экономики.
Таким образом, для России переход к новому технологическому укладу является одним из главных социально-экономических и исторических вызовов первой половины XXI века. Наша страна сталкивается с целым комплексом специфических проблем, которые определяют особенности ее участия в назревающей технологической революции. Введение с 2014г. секторальных санкций против России со стороны США и стран ЕС четко выявило ряд направлений, по которым наша страна в настоящий момент не в состоянии конкурировать с западными партнерами.
Падение мировых цен на нефть в 2014-2015 гг. значительно сократило величину природной ренты и поставило перед руководством РФ вопрос о радикальной трансформации структуры российской экономики, которая по-прежнему крайне зависима от экспорта углеводородного сырья. Если обратиться к недавней истории, то можно вспомнить пример «японского экономического чуда» второй половины XX века, когда разрушенная после войны страна сумела оказаться в числе стран-лидеров нового, на тот момент, пятого технологического уклада.
По мнению С.Ю. Глазьева и В.В. Харитонова , именно слабое развитие технологий господствующего в то время технологического уклада, как это ни странно, послужило причиной резкого скачка Японии в новый уклад. Не видя возможности догнать конкурентов в рамках четвертой технологической волны, японские предприниматели сосредоточились на инновациях, в частности развивая микроэлектронику и заняли лидирующие позиции уже к 1970-м годам. По нашему мнению, если Россия в самое ближайшее время сконцентрирует имеющиеся ресурсы на ключевых перспективных направлениях шестого технологического уклада, то это, в совокупности с глобальными технологическими сдвигами, создаст «окно возможностей» для технологического рывка и создания «российского экономического чуда» (2).
Экономики ведущих стран за два столетия, начиная с 1770 г., прошли шесть технологических укладов. В технологические лидеры Россия, будучи в составе СССР, выбивалась лишь однажды — в четвертом технологическом укладе, с 1930 по 1970 гг., наряду с США, Западной Европой и Японией
Генеральный директор Института авиационных материалов (ФГУП «ВИАМ» ГНЦ РФ) академик РАН Евгений Каблов в интервью журналу «Наука и жизнь» отмечал, что
«Сегодня мир стоит на пороге шестого технологического уклада. Его контуры начинают складываться в развитых странах мира, в первую очередь в США, Японии и КНР, и характеризуются нацеленностью на развитие и применение наукоёмких, или, как теперь говорят, «высоких технологий».
У всех на слуху сейчас био- и нанотехнологии, генная инженерия, мембранные и квантовые технологии, фотоника, микромеханика, термоядерная энергетика — синтез достижений на этих направлениях должен привести к созданию, например, квантового компьютера, искусственного интеллекта и в конечном счёте обеспечить выход на принципиально новый уровень в системах управления государством, обществом, экономикой.
Специалисты по прогнозам считают, что при сохранении нынешних темпов технико-экономического развития, шестой технологический уклад начнёт оформляться в 2020 годах, а в фазу зрелости вступит в 2040-е годы. При этом в 2020—2025 годах произойдёт новая научно-техническая и технологическая революция, основой которой станут разработки, синтезирующие достижения названных выше базовых направлений. Для подобных прогнозов есть основания.
В США, например, доля производительных сил пятого технологического уклада составляет 60%, четвёртого — 20%. И около 5% уже приходятся на шестой технологический уклад.О шестом технологическом укладе нам говорить рано. Доля технологий пятого уклада у нас пока составляет примерно 10%, да и то только в наиболее развитых отраслях: в военно-промышленном комплексе и в авиакосмической промышленности. Более 50% технологий относится к четвёртому уровню, а почти треть — и вовсе к третьему. Отсюда понятна вся сложность стоящей перед отечественной наукой и технологиями задачи: чтобы в течение ближайших 10 лет наша страна смогла войти в число государств с шестым технологическим укладом, ей надо, образно говоря, перемахнуть через этап — через пятый уклад (3).
Это интересно
России с показателем ВВП по итогам 2018 года на уровне 1,66 триллиона долларов (данные Всемирного банка) пока не только не удалось войти в пятерку ведущих экономик, но и приблизиться к мировым лидерам — США, Китаю, Японии, Германии и Великобритании. Чего не скажешь о Калифорнии — за те же десять лет американский штат, занимающий всего 2,4% площади России, смог добиться большого успеха и по размеру ВВП (2,7 триллиона долларов в 2017 году) превзойти не только Россию, но и более крупные экономики. Если бы штат обрел независимость, по размеру ВВП он обошел бы Великобританию, Индию, Францию, Бразилию, Италию, Канаду и Южную Корею и занял пятое место в списке крупнейших экономик мира.
В 2017 году реальный валовый внутренний продукт региона увеличился на 3%, в то время как в среднем по стране показатель вырос на 2,1%.
Доходы калифорнийцев в 2018 году тоже росли быстрее, чем в среднем по стране. Годовой доход жителя штата составил 58 272 доллара (шестое место среди американских регионов) — это на 16% выше, чем в среднем по Америке (50 392 доллара)
Весомый вклад в развитие местной экономики вносят компании из списка Fortune 500, чьи штаб-квартиры располагаются в том числе в Кремниевой долине.
Так, в Калифорнии находятся головные офисы Apple, Cisco, eBay, Facebook, Google(Alphabet Inc.), Hewellet-Packard, Intel, Tesla, Yahoo! (Verizon Communications) и Xerox. Только Apple за прошлый фискальный год показала доход в 229 миллиардов долларов — это почти в шесть раз больше, чем ВВП штата Вайоминг (40,3 миллиарда долларов) и в 3,5 раза больше объема Фонда национального благосостояния России.
Говоря о калифорнийском успехе, Lee Ohanian, профессор экономики Университета Калифорнии, пояснил, что одна из причин такого уровня экономического развития штата — высокая производительность труда, ведь в Калифорнии проживает всего 39,5 миллиона человек по сравнению со 147 миллионами в России и, например, 65 миллионами в Великобритании. Однако этот сценарий высокой производительности, по всей видимости, подходит не только Калифорнии, но и другим американским штатам: в 2017 году номинальный ВВП Техаса составил 1,7 триллиона долларов, а Нью-Йорка — 1,6 триллиона долларов, что соответствует объему ВВП России. При этом в Техасе проживает чуть более 28 миллионов человек, а в Нью-Йорке — 19,8 миллиона человек.
По благосостоянию населения лидируют такие страны, как Катар, Люксембург, Сингапур и Ирландия. Россия в этом рейтинге не попадает даже в топ-50 стран и занимает, по данным МВФ, 52 место с 27,83 тысячи долларов на человека. США же не входят в первую десятку стран и занимают 12 место с 59,5 тысячи долларов на душу населения. Лучше, чем у России, показатели оказались, в частности, у таких стран, как Малайзия, Польша, Эстония, Литва, Португалия, Тринидад и Тобаго, Новая Зеландия и Мальта.
***
Контуры нового технологического уклада понятны. Он уже дает около 3% ВВП в экономике передовых стран, и продолжает расти с темпом примерно 35% в год, несмотря на глобальный кризис и депрессию. Но пока новый технологический уклад в России отсутствует, а собственно модернизации, по сути, не происходит, считает академик РАН Сергей Глазьев. Ядро этого уклада составляет комплекс производств, основанных на нанотехнологиях, на биотехнологиях, использующих достижения генной инженерии и молекулярной биологии, и на информационно-коммуникационных технологиях, получивших новые импульсы развития на основе нанотехнологий.
Эффекты потрясают воображение, скажем, переход к новым источникам света на светодиодах дает эффективность расхода электроэнергии примерно в 80 раз меньше с точки зрения расходов, плюс экономию капитальных издержек — служба светодиодов десятикратно больше по часам, чем обыкновенных ламп.
Прогресс в области солнечных батарей при помощи нанотехнологий позволяет снизить стоимость единицы удельной мощности генерации электроэнергии до уровня тепловых электростанций. При этом солнечный свет получается бесплатно, этот ресурс практически безграничен. То есть меняется энергетическая структура мировой экономики, и наша специализация на экспорте нефти и сырья теряет всякий смысл.
Еще есть возможность своевременно сделать ставку на технологии нового технологического уклада и оседлать нынешнюю новую волну экономического развития, чтобы на ней подняться вверх. Первые, кто становится на эту волну, получают сверхприбыли и колоссальное преимущество, и эту интеллектуальную ренту используют для наращивания конкурентных возможностей — для продвижения этих технологических траекторий.
Первые нанофабрики стоили несколько десятков миллионов долларов. Они еще не были, строго говоря, нанофабриками. Они давали возможность производить интегральные схемы с единицей разрешения примерно 500 нм. Сейчас мы в России выходим на 20 нм. И сейчас такая фабрика уже стоит, как минимум, 500 млн. долл. Еще через пять лет она будет стоить больше миллиарда, а эффективность производства вырастет в разы.
То есть цена входа на эту траекторию развития зависит от времени — чем позднее делаются попытки влиться в этот процесс, тем дороже входной билет. Поэтому с технологической точки зрения нужно делать ставку на опережающее развитие, и выбирать те технологии, те направления, где у страны есть конкурентное преимущество и заделы. По всей видимости, достаточно иметь три-пять направлений нового технологического уклада, чтобы они создали локомотив, способный вытащить экономику на новую длинную волну экономического развития.
Поставленная президентом России задача — создать «умную» экономику — определяет необходимость опережающего развития науки и динамичную реализацию её достижений. Таким образом, экономические предложения стандартны, их набор очевиден. В новом технологическом укладе расходы на НИОКР могут достигнуть 4% ВВП, у нас сегодня — 1%. Значит, нужно увеличивать их долю в структуре расходов бюджета, также, как и долю образования и здравоохранения. Сегодня они примерно троекратно меньше минимально необходимых, а в образовании и здравоохранении — в два раза меньше.
При сложившихся формах и методах управления, организации и финансирования работ подобный прорыв осуществить не удастся. Нужны кардинальные изменения в этих сферах. И они возможны лишь в том случае, если наука будет обладать статусом самостоятельной отрасли экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ведущие страны мира к этому уже пришли. Большинство из них располагают мощным научным заделом, активной системой инноваций, позволяющей создавать и постоянно поддерживать этот задел на высоком уровне, быстро превращая его в практические результаты.
Ссылки:
(1)Ссылка на статью: Убушиев Э.В. — Экономическая безопасность в различных технологических укладах // Теоретическая и прикладная экономика. – 2018. – № 3. – С. 1 – 21. DOI: 10.25136/2409-8647.2018.3.27119 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=27119 .
(2) Ссылка на статью: Убушиев Э.В. — Экономическая безопасность в различных технологических укладах // Теоретическая и прикладная экономика. – 2018. – № 3. – С. 1 – 21. DOI: 10.25136/2409-8647.2018.3.27119 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=27119
(3) Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/17800/ (Наука и жизнь, Шестой технологический уклад)
Источник: статья подготовлена с использованием материалов сайтов http://www.energoinform.org/, https://iq.hse.ru/, ttps://lenta.ru/, https://data.worldbank.org/
Поделиться в сетях:
Комментарии отключены.