Современные эксперты в области политологии и социологии отмечают рост количества популистов, приходящих к власти в Европе и США. Это происходит на фоне экономического кризиса и усовершенствования политтехнологических приемов, призванных завоевать популярность у широких масс за счет пустых, ничем не подкрепленных обещаний.
Обещай и властвуй
В странах Европы и США в последние несколько лет к власти уверенно приходят популисты и популистские партии. По оценкам британских исследователей, в настоящее время в мире установлено рекордное количество правителей-популистов. Пик популизма в России будет достигнут через 6-7 лет. Эти данные приводятся в докладе Экспертного института социальных исследований при администрации президента, созданного в 2017 году.
Популистские политические технологии направлены на самые уязвимые слои населения, недостаточно разбирающиеся в политике и в том, что происходит в стране и мире в целом. Такой электорат хочет простых и быстрых решений своих проблем, что им и предлагают популистские лозунги.
В арсенале популистских технологий присутствуют:
– громкие обещания абстрактных перемен,
– быстрое и легкое решение остро стоящих социальных проблем,
– предложение простых решений для сложных задач,
– противопоставление «элиты», «привилегированных классов» «простым гражданам»,
– острая критика коррупции и бюрократии,
– активное использование социальных сетей.
Основу популизма составляет стремление политической силы заручится поддержкой широких масс, так сказать, понравиться народу. Многие избиратели за красивыми абстрактными лозунгами и социально-привлекательными идеями, не видят реальных целей политиков-популистов, а именно: приход к власти, возможность обогащения и получение благ и преференций.
Популизм — явление негативное, как утверждают исследователи этого явления в политической жизни любой страны. Попробуем разобраться, чем так страшен популизм и каким образом его распознать простым гражданам, не искушенным в политических играх.
Не нагнетай!
Печальная правда в том, что у популистов начисто отсутствует политическая идеология. Своим избирателям они предлагают набор благ, в котором здесь и сейчас нуждаются избиратели. Поэтому избиратель не выбирает между «правыми» или «левыми», не анализирует долгосрочных партийных программ, а выбирает то, что он хочет получить, да побыстрее. Чем точнее популист обозначит нужды и потребности избирателей в своих лозунгах, тем больше имеет шансов на победу.
Это стало возможным по нескольким причинам:
– переизбыток ежедневной информации, в которой обывателю трудно, а порой лень разбираться;
– затяжной экономический кризис, когда «средний класс» уже не может позволить себе обеспечить прежний уровень жизни;
– снижение уровня доходов простых граждан на фоне появления все новых миллионеров и миллиардеров;
– продолжающаяся пандемия и ее последствия;
– недоверие к правящей партии.
Эти факторы негативно влияют на психико-эмоциональное состояние человека в целом, а популисты оказываются тут как тут, подталкивая общество к вопросам: «что происходит в этом мире, который стал таким несправедливым и жестоким? Кто виноват в том, что происходит? Что надо сделать, чтобы изменить ситуацию?»
На все эти вопросы, которые назревают у общества, у популистов уже есть готовые ответы и решения! Звучат они примерно следующим образом: «пропитанные коррупцией и клептократией высшие эшелоны власти, эксплуатируют светлый образ демократии в своих корыстных целях. Во всех происходящих бедах виноваты элиты с их неуемной жаждой наживы. Вернуть власть народу поможет лишь преданный ему политик, который будет действовать исключительно в интересах уполномочившего его избирателей. Выбрать его необходимо немедленно, иначе будет поздно».
Таким образом, популисты нагнетают в обществе атмосферу надвигающейся неминуемой катастрофы, усугубляют и без того тяжелые переживания кризиса и убеждают в необходимости принятия неотложных мер. Убедительный лидер, красноречиво рассуждающий и оперирующий общедоступными понятиями, предлагает простые и доступные пониманию самому неискушенному избирателю решения всех жизненных вопросов.
Лакмусовая бумажка популизма
Конечно, во всех предвыборных дебатах и агитациях всех конкурирующих партий содержатся востребованные обществом запросы социального равенства и справедливости, критика элит и правящей партии, красивые предвыборные обещания. Для избирателя главное, не попасть в ловушку политической демагогии и принять правильное решение.
Чтобы определить популист перед вами или нет, необходимо обратить внимание на несколько моментов, присущих популистским программам:
– громкие лозунги, например: «Отнять и поделить!»;
– утопические рассуждения: «Для победы над бедностью необходимо увеличить заработную плату в 20 раз»;
– простое решение сложной проблемы: «Чтобы победить коррупцию, достаточно всего лишь ввести смертную казнь»;
– иррациональные цели: «Упразднить депутатов, а их зарплаты отдать пенсионерам или больным детям»;
– обещания абстрактных перемен: «Изменим Россию вместе!».
Присутствие нескольких пунктов из приведенных примеров в предвыборных программах свидетельствуют о том, что перед вами — политик-популист. Но. Как всегда, в каждом рассуждении есть свое «но».
В популизме могут обвинить политика, который обращается к народным массам с надеждой получить у них поддержку по тем проблемам и вопросам, которые игнорируются элитой, а критика элиты и противопоставление ей народа присуще не только популистам: все традиционные политические партии обращаются к нуждам простого человека и критикуют правящий класс за его косность.
Издревле политика является сферой жестокого противоборства и противостояния. В этом противоборстве зачастую одерживает верх не прямолинейный честный борец за правое дело, а плут и умелый манипулятор. К сожалению, честность в современной политике снижает ставки на успех. В эпоху информационных войн побеждает тот, кто обладает умением ловко манипулировать мнением людей.
Популизм становится все популярнее
Французский мыслитель Шарль Монталамбер сказал: «Если вы не будете заниматься политикой, политика займётся вами». Это значит, что любой человек является участником политики, даже вопреки своей воли. Современные политические процессы настолько сложны, что разобраться в них простому человеку будет стоить определенных усилий, поэтому подавляющее большинство предпочитает «плыть по течению» и вручает свое будущее в руки не совсем чистоплотных политиков.
Совсем недавно казалось, что популисты никогда не станут весомыми игроками на политической арене. Практика показывает обратное.
Причины успеха популистов в практически каждой стране мира свои, но можно выделить нечто общее:
– В сложном и динамически изменяющемся мире традиционные схемы взаимодействия общества и власти утрачивают свои позиции.
– Увеличивающаяся степень разочарования избирателей из-за того, что реализация любой политической позиции становится зависимой от внешних глобальных факторов, не поддающихся контролю.
– Нивелируются различия между правыми и левыми партиями.
– Возрастающие проблемы идентичности личности, возрастная, гендерная структура общества, вопросы миграции, права меньшинств.
– Изменение общественных ценностей.
Традиционная политика не справляется с такими вызовами современности. В условиях постоянного и неуклонного, а главное, стремительного усложнения мира, его глобализация, происходит угасание традиционных идеологий. В том числе это также является причиной успеха популизма у электората: популизм делает картину мира избирателя простой и понятной, внушающей уверенность в справедливое и хорошее будущее.
Куда ведет нас популизм. Побочные эффекты
Историю формирования современного политического популизма и последствия его принятия обществом стали темой исследования аналитиков Экспертного института социальных исследований в докладе «Современный технологический популизм. Игра в классики». Эксперты сосредоточили свое внимание на приход к власти популистов в разных государствах мира: США, Италии, Франции, Испании, Бразилии.
Аналитики делают вывод, что те особенности современного популизма, которые привлекают избирателей, также являются источником «негативных побочных эффектов». По этой причине большая часть политиков-популистов теряют поддержку и доверие уже в начале своей политической карьеры. После прихода к власти, разочарованный электорат начинает критиковать популистских лидеров даже больше, чем их предшественников.
Голосующие за популиста не подвергают критической оценке их обещания и заявления, наивно надеясь на чудесные изменения и улучшения. Только чудеса почему-то не происходят, в итоге избиратели чувствуют себя жестоко обманутыми. Мечты и воздушные замки рушатся, а вместе с ними и рейтинги популистов.
Отдельного внимания заслуживает и сам электорат политиков-популистов. Как правила, эти люди довольно инфантильны и фактически не готовы ни к переменам, ни к изменениям, а любые попытки провести реформы вызывают сопротивление и обвинения в «недостаточной справедливости» или «поспешности».
Получается, что с одной стороны, имеется запрос на перемены, а с другой идет сопротивление этим переменам. Если посмотреть с точки зрения реальности человеческой природы, то практически все хотят многого, но только немногие что-то делают для того, чтобы этого добиться. Выступать «против» чего угодно намного проще, чем прилагать усилия для реализации реальных дел. Результатом подобных протестов является торможение развития, а в Европе популисты и вовсе имеют возможность прекратить работу достаточно крупных проектов промышленности и инфраструктуры.
Приход к власти людей без опыта, которые начинают принимать некомпетентные решения, ведет к разрушению существующего политического, социального, промышленного механизма, а сложная экономическая ситуация, ставшая причиной прихода к власти популиста, во много раз усложняет все управленческие задачи, делая их практически невыполнимыми.
Предлагая простые решения сложных реальных проблем, популисты создают своими действиями нечто сопоставимое с «потемкинскими деревнями», то есть, фикцию, показуху.
В политической борьбе популисты активно используют публичные и громкие изобличения представителей правящей партии и элит в авторитарности, коррупции, при этом после избрания сами оказываются взяточниками, коррупционерами. Помимо этого, политики-популисты зациклены на лидерстве и не в состоянии создать профессиональную команду, чтобы компенсировать собственное дилетантство.
Обещания громкие, потому что пустые
Изучением правителей-популистов занимается лондонский «Центр по исследованию экономической политике» (CEPR). Экономистами, авторами проведенного исследования Кристофом Требеш, Мануэлем Функе, Моритзом Шуларик, проанализировавших пользу от правителей-популистов для страны в 1900-2018 годах, был сделан вывод, что популизм крайне вреден для экономики стран, а обещания всеобщего благоденствия не выполняются.
По мнению авторов исследования, к популистам можно отнести политических лидеров, которые яростно критикуют истеблишмент, а политический процесс преподносят как борьбу «честного народа» и коррумпированных элит.
Популисты могут быть и «левыми» и «правыми». Правые обещают остановить поток мигрантов и тем самым защитить простой народ страны. Левые готовы оградить электорат от коррумпированных элит, олигархов и монополий. В большинстве случаев, недовольство людей на фоне экономических кризисов приводило в правящие круги популистов. В пример можно привести президента Аргентины Нестора Киршнера и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, получивших власть в результате кризисов.
На основании анализа 1458 выступлений лидеров 60-ти стран, 50 из них можно отнести к лидерам-популистам. Из 72 временных отрезков, когда страной правил популист, 35 случаев приходится на правый популизм, 37 — на левый.
Анализ экспертов «Центра по исследованию экономической политике» показал следующие исторические факты:
• Популизм в странах наступал волнообразно. Первый пик популизма пришелся на период, последовавший после Великой депрессии — на 1930-е годы. Второй пик популизма выпал на времена после глобального мирового кризиса — на 2010-е годы. Низкая активность популистов отмечалась в 1980-е годы.
• Рекорд популизма был поставлен в 2018 году, когда в 16 странах мира, среди которых были Турция, Болгария, Индия, Филиппины, Израиль, Словакия, Венесуэла у власти пребывали популисты.
• Рейтинг стран по времени прибывания у власти популистов выглядит следующим образом: Аргентина — 39%, Индонезия — 32%, Италия — 29%, Эквадор — 23%. Подробнее тут.
Выводы
Развитие демократии в России сопровождаются как положительными, так и отрицательными явлениями. К одному из негативных явлений можно отнести популизм, которому можно вменить в вину затормаживание процесса народовластия. Обществу необходимо научиться распознавать популизм и эффективно противостоять ему.
Самая большая опасность популизма заключается в безответственных обещаниях реформ, якобы не потребующих никаких усилий граждан страны и обойдущихся без трудностей, обещания моментального чуда: справедливости, равенства, благосостояния. Нужно отчетливо понимать, что это лишь хитрые уловки рвущихся к власти людей, готовых ради достижения своих целей пообещать что угодно.
Только истина имеет возможность разоблачить подобный обман, поэтому избиратель должен быть предельно информирован из надежных источников, чтобы принять правильное решение и противостоять популистским лжепророкам.
Эффективной мерой борьбы с популистскими обещаниями должна стать работа на опережение, когда государство своевременно улавливает запросы своих граждан, включает их реализацию в программу работы правительства и претворяет в жизнь. В этом случае, усилия популистов уйдут в песок, реформы станут работать эффективно, а плоды новой политики не заставят себя ждать.
Авторы: Наталья Маскаева, Александр Тонин
Фото на заставке: тут
Поделиться в сетях: