Пьер Бомарше, французский драматург, однажды заметил: «Свободная печать бывает хорошей или плохой, это верно. Но еще более верно то, что несвободная печать бывает только плохой».
На сегодняшний день средства массовой информации в России представляют реальную силу в борьбе за умы, как никогда утверждаясь в качестве четвертой власти. Журналисты, в поисках конъюнктуры и выгодных заказов, зачастую превращаются в пропагандистов платящих элит. Владимир Познер не случайно говорил, что многие медийные персоны сегодня далеки от журналистики. Они выполняют конкретный политический заказ определенной прослойки нашего общества. В зависимости от политической повестки, пропагандистский пул продвигает или начинает муссировать те или иные проблемы. Не редки провокационные вбросы, или как сейчас стало модно говорить «фейки». Это не что иное, как ложь, но во благо формирования определенного мнения. К примеру, американский президент Дональд Трамп вовсе объявил все газетные СМИ «фейковыми», в противовес погрузившись в работу с электоратом посредством месенджеров.
Попались в сети
Трамп одержал первую победу в 2016 году, воспользовавшись возможностями именно соцсетей, Twitter и Facebook. В итоге получилось, что соцсети сыграли ключевую роль в задуманной глобалистами еще в 90-х годах подрывной акции «дебилизации» населения, разрушение обществ, их моральных устоев и традиций, превращение человека в управляемого потребителя.
В условиях стремительного развития цифровой культуры традиционные СМИ перестают быть единственным инструментом формирования новостной повестки дня. На сегодняшний день формирование взглядов происходит через интернет. Значимую роль в этом отношении приобрели, в частности, блоги. Учитывая особенности структуры интернета, которую можно охарактеризовать постмодернистским термином «ризомой», подчеркивая ее нецентрализованность, неиерархичность, разветвленность, блоги становятся значимой площадкой для мобилизации людей, обмена мнениями, ретрансляции определенных политических идей и информации в целом, которые не только являются репрезентацией происходящих политических событий в реальности, но и позволяют ее формировать.
Суждений, мнений и гипотез на различные темы в чатах и блогах гигантское множество. «Смартфонный человек» любого возраста, в особенности «Z-молодежь», словно губка впитывают в себя все без разбора. Новое поколение «Z» выросло. Поколение, которое не видело советского образа жизни, не видело рожденного в 90-е нового государства, которое научилось жить в «базарно-рыночной расслоенной системе потребления». Для них чужды идеалы прошлого, а идеалы будущего отсутствуют. Им остается только копировать квазимысли лжепатриотов, заполнивших интернет-эфир. Их влекут толерантность и гендерные свободы Европы, отвержение религии и человеческих ценностей. На этом фоне начинают рождаться иные мысли и идеологии.
Похищенная Европа
В своем манифесте «Похищение Европы 2.0» режиссер Константин Богомолов рассуждает о современной Европе, об идеологическом псевдоразвитии и создании цифровой псевдоидеологии. Богомолов сравнивает идеологию современного западного общества с нацизмом. По его мнению, в Европе и США формируется Новый «этический рейх», который в некоторых аспектах хуже рейха Третьего, поскольку покушается не только на свободу мысли, но и на свободу эмоций. Богомолов предлагает России не ориентироваться на нынешние западные ценности, но строить «старую добрую Европу» — Европу, «о которой мы мечтали» и «которую потеряли».
Выдержка из манифеста: «Задача построения сложной цивилизации в опоре на сложного человека. Так развивался западный мир вплоть до новейших времен. Сдерживая религией, философией, искусством и образованием темные стороны человека, но и позволяя тьме через те же клапаны вырываться наружу, подобно пару из перегретого котла.
В XX веке атомная энергия, которой является человек, вышла из-под контроля. Человеческим Чернобылем стал нацизм. Шок и испуг Европы перед этим взрывом первобытного в человеке оказались слишком велики.
Запад декларирует себя как общество, «заточенное» на реализацию личностных свобод. На самом деле сегодня Запад ведет борьбу с человеком как со сложной и трудноуправляемой энергией. В этой борьбе функции суда, преследования и изоляции не ликвидированы, а делегированы от государства обществу. Государство в лице полиции и силовиков «очеловечилось» и «гуманизировалось», но условно прогрессивное общество приняло на себя роль новых штурмовиков, с помощью которых то же государство сверхэффективно борется с инакомыслием.
Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook.
Традиционные тоталитарные режимы подавляли свободу мысли. Новый нетрадиционный тоталитаризм пошел дальше и хочет контролировать эмоции. Ограничение свободы эмоции отдельного человека — это революционная концепция Нового этического рейха.
В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть.
Ты больше не можешь сказать «я не люблю…», «мне не нравится…», «я боюсь…». Ты должен соотнести свои эмоции с общественным мнением и общественными ценностями.
Идеальным инструментом этой новой репрессивной машины стали социальные сети. Ее условными сотрудниками — все «добропорядочные» и «сетево» активные граждане. Они не носят форму, у них нет дубинок и шокеров, но у них есть гаджеты, обывательская жажда власти и потаенная страсть к насилию, а также стадный инстинкт. У них нет юридических прав, но они берут себе моральное право. А в свете последних событий в США очевидно, что они не просто самоорганизующаяся сетевая толпа — они поддержаны властью, новым Министерством Правды в лице хозяев интернет-гигантов. Сети дали этим новым насильникам анонимность, бесконтактность и — как следствие — безнаказанность. Виртуальная толпа, виртуальное линчевание, виртуальная травля, виртуальное насилие и реальная психическая и общественная изоляция тех, кто идет не в строю. Они — эти сетевые стукачи и вертухаи — умело играют на вечном страхе человека остаться одному против всех.
Россия прошла все это в 17-м. И феминитивы, и прочие надругательства над языком, и попытку освободиться от половой или культурной принадлежности, и собрания с обсуждениями морального облика, и массовые требования трудящихся, и даже детей, предающих своих родителей, — так случилось недавно в США, когда девочка-демократка сдала своих родителей-трампистов полиции*, узнав, что они участвовали в протестах и штурме Капитолия. Все это было. И как удивительно видеть западный мир, словно впервые грезящий сладкими снами Веры Павловны, и как странно наблюдать горящие глаза и наивные речи новых русских разночинцев, ведущих моральный террор против несогласных не хуже уличного ОМОНа.
А несогласных много, и это вовсе не «дремучие» ортодоксы. Это современные, веселые и свободные люди, образованные и успешные, открытые новому, любящие жизнь во всем ее многообразии. Русские, европейцы, американцы, втайне мечтающие о том, чтобы прошли эти странные и темные времена. Они боятся подать голос. Боятся стать объектами сетевой травли в России. Подвергнуться моральному террору, потерять работу и финансирование на Западе.
Им как воздух необходима поддержка. Необходимо, чтобы их чувства и мысли были оформлены в слово, а слово было поддержано волей и организацией. А значит, пора ясно и внятно сформулировать новую правую идеологию, идеологию вне радикальной ортодоксальности, но строго и непримиримо отстаивающую ценности сложного мира в опоре на сложного человека.
Русские разночинцы говорят нам: Россия в хвосте прогресса.
Нет.
Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти.
Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека.»
Григорий Явлинский в статье «О смыслах текущей политики» говорит, по сути, об идеологическом вакууме и гигантских информационных пузырях, поглотивших умы и сознание наших людей. Поди, разберись, кто прав в своих суждениях, а кто использует тебя в протестных играх и реваншизме.
«…на практике мы сталкиваемся с проявлениями проблем, которые обсуждает весь мир и которым пока не найдено действенного решения. Это сбои в общественной коммуникации, ставшие следствием информационной революции, распад информационного пространства на радикализованные кластеры, формирование «пузырей», обитатели которых буквально не желают видеть и слышать того, что не соответствует их точке зрения. Люди в России хотят уже сейчас изменить политическую реальность, они устали, им нужна надежда.»… « Цинично использовать усталость людей, ощущение потери будущего в корыстных целях, в том числе политических. Это называется мошенничеством, и этому необходимо противостоять, несмотря на трудности и неприятные последствия».
Все новое – хорошо забытое старое
В начале прошлого века вождь мирового пролетариата Владимир Ульянов-Ленин считал формирование идеологии и понятных целей одной из основных задач не только в победе идей революции, но и в формировании личности. Не случайно он признал кино, лучшим средством агитации среди населения: «Из всех искусств для нас наиважнейшим является кино». Уже тогда большевики понимали важность пропаганды и доведении до малограмотного населения идей своей партии. В партийных органах работали идеологические отделы по пропаганде и агитации среди населения. В трудовых коллективах, в партийных ячейках обсуждались решения партийных съездов, правительства и руководителей партии, висели стенгазеты, плакаты, писались фельетоны, рисовались карикатуры. Однако если взглянуть правде в глаза, все газеты как и сейчас, были подвержены цензуре, все статьи корректировались, аполитичные материалы не выпускались в печать. Главных редакторов жестоко наказывали, инакомыслие не допускалось. Сегодняшняя действительность словно кривое зеркало отражает борьбу идеологий смутных революционных времен. Практически все современные СМИ подконтрольны главному аппарату управления страной и редко имеют элементы свободомыслия. Некоторые новости вовсе не освящаются подробно или попросту замалчиваются. Протестные мероприятия, митинги, шествия, вызванные, как правило, недовольством населения, существующим положением, несправедливостью, высказыванием гражданской позиции освящаются либо скудно, либо под углом экстремизма и популизма.
Телевизионные шоу-дебаты на центральных каналах давно превратились в площадки взаимных упреков и оскорблений. Дискуссионные площадки порой превращаются в монологи ведущих с навязыванием определенных точек зрения. Для многих участников этих программ они становятся местом публичной порки. Мнение официальных структур являются истиной в последней инстанции. Многие программы годами идут с одной и той же повесткой. Украинская тема вовсе превратилась из темы обсуждения в тему нападения, дебаты направлены не на поиск решения проблем, а становятся орудием осуждения и неприязни. Возникает резонный вопрос о разумности трат больших денег государственными телекомпаниями на подобные проекты для обсуждения политических тем.
В войне за электорат все агитации хороши. Или нет?
Навыками манипулирования умами масс владели многие императоры, канцлеры, цари. Мощной пропагандисткой машине, управляемой виртуозным оратором, Йозефом Геббельсом, рейхсминистром народного просвещения и пропаганды третьего рейха, удалось убедить целую нацию в правильности своих чудовищных преступлений. Все инакомыслящие были расстреляны, вольнодумные книги сожжены, кинематограф вещал лишь о величии Германии. Иосиф Сталин недалеко ушел от своего западного соседа в вопросах продвижения своих идей. Инакомыслие утопили в крови: миллионы людей были репрессированы по лживым доносам, миллионы расстреляны и сгнили в ГУЛАГе.
Хотя нужно отдать должное, в советское время пропаганда была направлена на улучшение результатов народного хозяйства, а не на обсуждение политики и мироустройства. Чтобы поднять страну из руин гражданской и великой отечественной войн, провести индустриализацию страны, достичь результатов в экономике, промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, культуре и спорте, был необходим определенный подход в формировании нового, «советского человека». Этот подход заключался в стройной и логичной программе воспитания человека новой коммунистической формации.
Целью агитации советского времени было создания положительного, а лучше, героического имиджа трудового человека. Кинофильмы, спектакли, газетные статьи и публикации, литературные произведения отражали трудовые победы, стройки, борьбу за урожай, научные и спортивные достижения, красоту искусства. Для этих побед был необходим человек, ведущий правильный и здоровый образ жизни, хороший семьянин, чтущий пожилых, умеющий постоять за себя и защитить слабых, знающий историю своей страны и подвиги героев. Воспитывался человек, который способен был пожертвовать собой ради интересов Родины, в которой общественное было выше личного, где нажива, предательство и лицемерие презирались, а справедливость торжествовала.
Сегодня с экранов телевизоров нескончаемым потоком несется насилие, убийства, измены, предательство, мздоимство. «Герои» ловчат, лукавят, совершают безнаказанные преступления. Кинематограф пропагандирует роскошь, мажорство, возможность легко и быстро обогатиться, конечно, не работая, а применив какую-нибудь «гениальную схему». Пропагандируется мнимая сила, эфемерное богатство, эгоизм и тунеядство. Мифические возможности получить все быстро, легко, без усилий, без знаний и умений растлевают нашу молодежь. Повсеместная реклама кредитов вбивает в головы граждан мысли о «замечательной» возможности пользоваться уже сегодня, а платить завтра. Нас всех сажают на кредитную иглу. Села и деревни пустеют, должность охранника в столицах становится престижной. Украсть у государства, дать взятку, нарушить закон становится нормой.
Эта пропаганда, несомненно, пришла извне. Она выгодна заокеанским кукловодам тем, что уже создан и продолжает клонироваться образ российского человека-потребителя. Человек перестает быть гражданином, а значит, теряет ответственность перед страной.
В социальных сетях наряду с постами, несущими здравые рассуждения, рассказами об истории края, красивыми фотографиями пейзажей и архитектуры, присутствуют хамство, нецензурная лексика, неуважение к мнению собеседника. Пышные застолья в различных фазах, дорогие автомобили и одежда, выставляются на всеобщее обозрение и отражают страшную действительность нашего общества. Ведь за этими «никами», «иконками», «лайками», скрываются реальные люди, находящиеся во власти золотого тельца, самодовольные и тщеславные. Чужое благополучие на фоне постоянного падения уровня жизни, у психически неустойчивых людей может спровоцировать острое желание легкого обогащения, которое ведет к преступлениям, доводит до депрессий, а бывает и до самоубийств.
Если наша страна задумалась о глобальном рывке в мировом пространстве, необходимо изменить вектор пропаганды, выбрать иные идеалы и обновить национальную идею. Она, прежде всего, должна быть направлена на результаты труда и моральные личные качества человека. На первый план должны выйти такие ценности как закон и порядок, любовь и семья, дружба и преданность. В почете должны стать уборка урожая и производственные станы, заводские корпуса и строительство. Воспитание в массовом сознании презрения к наживе, тунеядству, казнокрадству и взятничеству, нарушению закона и общественного порядка, нерадивым работникам, грубости, лжи и подлости. Без формирования новой личности, страна не способна достичь больших результатов. Жизнь общества изменить невозможно, если не будут изменяться конкретные люди.
Поделиться в сетях: